Re: [escepticos] RE: [escepticos] El racismo como =?x-user-defined?q?hip=F3tesis?=

[Julio Negueruela <jnegueruela@...>]

Hola Javi,

Lo primero es pedir perd�n si repito alg�n argumento pero es que he
estado 5 d�as fuera y no he podido leer todos los mensajes.

[Javi]
> Imaginemos que un d�a se descubre que "los blancos tienen mejores aptitudes
> intelectuales que los negros". Si se descubriese tal cosa, o alguna
> parecida, �c�mo deber�an reaccionar los esc�pticos? �neg�ndolo radical y
> est�pidamente como un cr�dulo cuando rechaza los argumentos contra la
> s�bana santa? En mi opini�n, lo razonable ser�a estar preparados por si se
> descubriese un d�a que unas razas tienen mejores aptitudes que otras
> (aptitudes intelectuales incluidas). Y debemos estar preparados
> precisamente para no reaccionar con el fanatismo cr�dulo del que tantos de
> jactan de carecer.

[Julio]
Bueno si se descubre tal cosa primero habr�a que plantearse si la
"aptitud intelectual" es un rasgo gen�ticamente heredado o moldeado por
el entorno o, lo m�s probable, ambas cosas a la vez y ver qu� influye
m�s. Esto supondr�a reabrir el eterno debate entre inteligencia heredada
o adquirida con su definici�n de inteligencia, etc. Para poder demostrar
que existen diferencias entre las aptitudes de una y otra raza (por
cierto, �a qu� negros y blancos te refieres?�a los pigmeos, massais u
oce�nicos?� a los n�rdicos, amerindios,etc.?) habr�a que eliminar la
influencia del entorno y eso, de momento, parece imposible.
Luego le dices a JM:

[Javi]
> Para empezar no contamos con una definici�n precisa de inteligencia. Pero,
> aparte de eso, �seguro que se han realizado an�lisis estad�sticos rigurosos
> en los que se demuestra que no hay relaci�n entre las aptitudes
> intelectuales y la raza? �puedes darme la referencia de esos estudios?
[snip]
> Vale, pues que se pruebe que "ninguna raza es superior a otra en ning�n
> sentido". Tambi�n es una afirmaci�n y por lo tanto debe ser probada.

[Julio]
Ya, pero es una afirmaci�n universal. Es imposible demostrar al 100% qu�
razas son m�s inteligentes que otras luego se acepta que todas son igual
de inteligentes. Si alguien afirma que una raza A es m�s inteligente que
las dem�s est� haciendo una afirmaci�n particular (comprobable al 100%)
por lo que lo debe demostrar.

[Javi] 
> Tan magufada como la otra que, mientras no se demuestre, no pasa de ser una
> creencia. Vaya, qu� curioso, resulta ahora que tenemos dos hip�tesis
> mutuamente excluyentes y ambas son magufadas :-]
 
[Julio]
Como te comento m�s arriba la una es una hip�tesis universal que se debe
falsar con una hecho particular. Si yo te digo, hay un lugar en el
espacio donde la fuerza de gravedad es de repulsi�n �qui�n debe
probarlo? Mientras no se demuestre lo contrario, la hip�tesis de que la
fuerza de la gravedad es en el mismo sentido en todos los lugares del
Universo es perf�ctamente v�lida.
Con las razas ocurre algo parecido, no tenemos ning�n indicio de que una
raza sea gen�ticamente m�s inteligente que otra luego, de momento, es
v�lida la idea de que todas son igual de inteligentes.

> Saludos,
> 
> Javi

Un saludete.
-- 
Julio
mailto:jnegueruela en interbook.net