[escepticos] RE: Crítica al escepticismo activo (ya somos dos)

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Hector, refiriéndose a la causa genética de la credulidad] El 94 % de
la población humana tiene algún tipo de religiosidad, aunque sea difusa;
sólo el 6 % somos ateos y escépticos totales. Dá para pensar.

[Ernesto] La mayor parte de los escépticos, agnósticos y ateos fueron
anteriormente crédulos y creyentes, respectivamente. Da para pensar

Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor
http://www.interec.com/hwebensis
-----Mensaje original-----
De: Aurelia Susana Ferrari <aureliaf en infovia.com.ar>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>;
escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes 8 de septiembre de 1998 4:41
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos]
Crítica al escepticismo activo (ya somos dos)


>El mensaje nuevo está abajo.
>-----Original Message-----
>De: Luis Salas López <lsl en idecnet.com>
>Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
>Fecha: domingo 6 de septiembre de 1998 15:23
>Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Crítica al
>escepticismo activo (ya somos dos)
>
>
>> De: Aurelia Susana Ferrari <aureliaf en infovia.com.ar>
>> Coincido, es inútil debatir. Es muy difícil que alguien cambie su
idea,
>más
>> aún si es pseudocientífico. Carl Sagan decía que el ser humano es
>> refractario al discurso racional. Podría ser genético, agrego yo. Los
>ateos,
>> los escépticos seríamos mutaciones. Hay serias investigaciones al
>respecto
>> en varias Universidades e Institutos.
>> Un saludo cordial
>> Héctor
>
>Me parece bien que coincidas conmigo. Pero lo que no veo bien es tu
>insinuación de que los escepticos o los ateos seamos diferentes
>geneticamentes a los demás. Aunque fuera cierto, ese paso es empezar un
>camino en una dirección hacia el racismo, y el fascismo muy peligroso.
>
>Quizas algunas personas nazcan con una predisposición genetica para el
arte
>y la pintura, (Un caso de inadaptitud congentita para la pintura soy
yo,
>pues tengo dificultades en la percepción de los colores). Otras
personas
>quizas tengamos una predisposición genetica para la abstracción, el
>razonamiento y la percepción espacial. Pero eso no nos haria mejores a
>nadie.
>
>Luis Salas
>Agrupación Astronómica de Gran Canaria
>
>Mensaje nuevo:
>El racismo y el fascismo nada tienen que ver con esto. Ambos "ismos"
son
>enfermedades lamentablemente bastante difundidas.
>Es otra la cuestión. Parece que hay una zona en el cerebro,
concretamente en
>los lóbulos temporales, donde residiría la simbología religiosa. La
>respuesta final vendrá del lado de la neurobiología.
>El 94 % de la población humana tiene algún tipo de religiosidad, aunque
sea
>difusa; sólo el 6 % somos ateos y escépticos totales. Dá para pensar.
>Otra ciencia: la neuroquímica, comprueba la acción de ciertas
sustancias en
>delirios místicos; estos químicos son fabricados por el propio cerebro
y
>conducen a la esquizofrenia.
>En todos estos procesos hay una predisposición genética.
>Un saludo cordial
>Héctor
>aureliaf en infovia.com.ar
>http://www.cerebroplus.com.ar
>PD. El que los ateos seamos mejores está por verse.
>
>