[escepticos] RE: [Mercader) Las creencias religiosas.

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Hola Merca.
    He seguido con gran interés toda la argumentación, que por cierto me
parece bastante buena, pero llegado al último punto ¿de donde sale que las
niñas lloran más que los niños? ¿Acaso lloran ante los mismos estímulos los
niñ en s de clase alta que los que por desgracia pertenecen a clases
lumpen/marginales o subproletarias?¿Lloran por los mismos motivos los niños
del tercer mundo que los del llamado desarrollado?
    Yo puedo estar completamente de acuerdo en lo del intercambio de sexo
por seguridad (protección ante terceros, manutención, etc...) por parte de
las hembras de los primates (incluyo aquí a algunas hembras humanas que por
comodidad aceptan las estructuras sociales de sumisión/protección) que
aceptan el rol y lo perpetúan por mero interés (ser alimentado por un
tercero es mucho más rentable que tener que sacar uno mismo adelante a la
propia prole) pero de ahí a afirmar que todas esas diferencias están
genéticamente predispuestas me parece un poco excesivo. Porque si esto fuese
así ¿como se explican los cambios históricos de rol habidos en nuestra
cultura y las diferencias interétnicas entre los roles desarrollados por
hombres y mujeres?¿No te parece que hay algo más que mera genética en toda
este estructura?

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.-))))
P.Llorando: Según parece existen ciertos estímulos casi imperceptibles que
emiten los bebés y que hacen que los propios padres se comporten de forma
distinta ante un bebé hembra y un bebé macho.
    Incluso, aunque conscientemente estén dispuestos a educarlos en absoluta
igualdad y a darles una educación no discriminatoria, los progenitores cogen
en brazos de forma distinta nada más nacer a los chicos y a las chicas.
    Igualmente resulta curioso comprobar como a la hora de acariciarlos se
les acaricia de forma distinta a unos y a otros, obviando tocar en el caso
de los chicos un mayor número de zonas de su cuerpo que en el caso de las
chicas.
    Luego hablamos de predisposición genética (que indudablemente existe)
como si estuviese en ella el 100% de la explicación a tantos y tan complejos
comportamientos como nos caracterizan.

-----Mensaje original-----
De: Francisco Mercader Rubio <fmercader en arrakis.es>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>;
escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: viernes 23 de octubre de 1998 16:37
Asunto: [escepticos] Las creencias religiosas.
[Mercader]
A mí me molesta también muchísimo ese aspecto  miserable de nuestra
naturaleza. Pero  va dejando de asombrarme porque sospecho que
corresponde, de forma inevitable,  a cierto aspecto del instinto de
sumisión que atribuyo a esta especie y que podría ser origen de toda
religiosidad.
Recordad que en las especies sociales con estructura jerárquica, en la
que puede haber  disputas por el status, se han desarrollado gestos de
apaciguamiento para que el individuo de inferior rango *NO* sea
golpeado, molestado o muerto (en el caso de especies con capacidad de matar)
por
el individuo de mayor fuerza.
Así vemos a las hembras de algunos primates presentando el trasero ante
los machos dominantes -no por necesidad sexual sino cambiando sexo  por
inmunidad-  o, entre los cánidos,  a los individuos más débiles
tumbándose panza arriba exponiendo el cuello ante el ataque de los más
fuertes. Al parecer, estos gestos funcionan porque provocan la
inhibición  del más fuerte y suspenden el ataque.
Este gesto de renuncia (para la propia protección) puede haberse
conservado -con los matices que queráis- en nuestra especie. Todo el
mito de Abraham a punto de matar a su hijo para complacer al Jefe, puede
ser o no verdad pero refleja una actitud demasiado representativa de esa
liturgia de los sacrificios de los que tanto gustan esos cretinos que se
flagelan, se disciplinan, se colocan cilicios, se mutilan la vida en
monasterios y ayunan los viernes porque están convencidos por una
secreta intuición (no creo que sea sólo una adquisición cultural) de que
están aplacando la cólera de algún ser irascible y vengativo con un
triángulo en la cabeza.
[Mercader]
Pues resulta que yo creo exactamente lo contrario. Que los que podríamos
tener una 'deficiencia genética' (caso de que fuera ésa la explicación)
seríamos los ateos y los escépticos.  Nos faltaría ese instinto tan
necesario para la cohesión social que consiste en embobarse ante el
Poder, arrodillarse y anular  la capacidad de análisis crítico (Aunque
se sea de Ciencias). Imagínate cómo sería de ingobernable una sociedad
compuesta por tíos que todo lo analizan, lo ponen todo en cuestión y
todo se lo preguntan. No sería fácil que eso durase ni media hora.
[Mercader]
Venga, hombre. Le das demasiada importancia a la educación. No puede
prosperar una formación que no discurra por cauces previamente
preparados por la predisposición.
¿O también crees eso de que las niñas lloran más por que a los niños se
les enseña que no deben hacerlo?  ¿Crees que algo tan tremendo como los
fundamentalismos religiosos ha nacido de estudiar mucho el Corán?

Saludos.