RE: [escepticos] Lunas varias

[DcEmpleo@...>]

Hola Iosu:

Te cuento un poco lo de la luna:

Para empezar fue algo más para uso personal que un estudio serio, así que la
metodología no es que sea la que hubiera deseado, pero tampoco está mal.

[Iosu]
1.- Has dividido las fases en 2 (menguante y creciente) o tal vez en 4 (dos
cuartos menguantes y dos crecientes).

[Arturo]
Espera que lo miro ahora.....
Lo dividí en 29 fases (una por día, aproximadamente), con lo que podía ver
cuantos había exactamente en luna llena y poder jugar un poco con los datos.

[Iosu]
2.- Has calculado la fase lunar en la que coincidían los datos que disponías
y has sumado la cantidad de niños que entraban en cada división de fases.

[Arturo]
Efectivamente.

[Iosu]
a) Cuando dices que unos pocos más nacen, en una fase.....¿cuántos pocos
más?. Supongo que serán bastantes más que el centenar correspondiente a la
desviación estadistica típica para este caso.

[Arturo]
Jodio güidos 95, estaba consultando eso cuando se me ha colgado el word,
mira, luego te lo mando y me lo comentas ¿vale?

Paice que no se ha colgado del todo, continuo contestando:

[Iosu]
b) ¿Has tenido en cuenta efectos de solapamiento?. Me refiero a que el mes
lunar tiene 29.5 días frente a los 30.5 días del mes correspondiente al
calendario gregoriano.

[Arturo]
Sólo tuve en cuenta el mes lunar.

[Iosu]
Los humanos nos regimos en muchas actividades por este calendario y podría
tener efectos independientes sobre el nacimiento de los niños. Por ponerte
un ejemplo, muchas mujeres pueden ver alterado el momento del parto por
circustancias psicológicas asociadas al calendario convencional; un motivo
podría ser la angustia económica o "síndrome de fin de mes".

[Arturo]
El mayor efecto constatado es el de fin de semana, con los cambios de turnos
en los hospitales y todo eso se suele adelantar o atrasar artificialmente el
parto. De todas formas, echandole un ojo rápido, parece que más bien al
contrario, que nacen algunos más a fin de mes, ya lo confirmaré.

Una de las cosas que hice fue renunciar a los datos más modernos (los
nacidos despues de 1979) para evitar que se pudiese achacar que el gotero de
oxitocina desviaba los datos "naturales".

Los datos van desde el 15 de marzo de 1925 hasta el 16 de abril de 1979.

[Iosu]
Los partos que fuesen a coincidir con un fin de mes podrían verse retrasados
juntandose con las que salen de cuentas a principios de mes. Esta
concentración por efectos psicológicos podría coincidir en una de las fases
lunares que hayas elegido. Como ambos calendarios están casi sincronizados
podrían falsear tus estadisticas.

Para evitar esto, el estudio se debería extender al menos a un período de 3
años o a un multiplo de 3 para que el desfase entre los dos calendarios se
vuelva aleatorio (hay una diferencia anual de unos 11 días). Si el estudio
se realiza sólo para un año, el error será independiente del número de datos
escogidos. También sería ideal un estudio paralelo respecto al calendario
convencional para ver si da una señal propia en la variación de los
nacimientos. Si se confirma habría que estudiar la verdadera causa; el
síndrome de fin de mes sólo es una hipótesis.

[Arturo]
Como ya te he comentado, los datos son mucho más que tres años. Como
curiosidad te diré que el día menos propicio para nacer es (aparte del 29 de
febrero X-D) el 25 de diciembre...

[Iosu]
Disculpa si soy demasiado incisivo en este tema pero sería fantástico
encontrar alguna influencia real de la fase lunar en los seres biológicos;
creo que antes de empezar a investigar las causas lunares que parecen ir en
contra de toda lógica, debemos descartar con seguridad otras causas que
parecen más probables.

[Arturo]
Según el abstrac del estudio gabacho ese, utilizando la FFT habían
descubierto una desviación que indicaba que nacian algunos más entre cuarto
menguante y nueva, pero no me preguntes  la referencia que la he perdido.
Creo que estaba en el MedLine ese.

Un saludo.

Arturo Ríos.