Re: [escepticos] Moral, ciencia y tecnologia.

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

roberto bueno wrote:
> 
> Hooolas
> 
> -----Mensaje original-----
> De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: viernes, 04 de diciembre de 1998 10:53
> Asunto: Re: [escepticos] Moral, ciencia y tecnologia.
> 
> >>    Eloy Anguiano escribio:
> 
> >
> >>    Ademas si consideramos que la ciencia comprende tambien a la
> >> investigacion cientifica (la cual es una actividad humana), entonces la
> >> ciencia es calificable de moral o inmoral como cualquier otra actividad
> >> humana.
> >
> >En eso no estoy de acuerdo. La investigacion cientifica es lo que hacen
> >las personas, la ciencia es el conocimiento resumido que surge de esta
> >actividad y que se ajusta al metodo.
> >
> 
> A ver D.Eloy ¿qué falla en este razonamiento?
> 
> 1ª Premisa. Toda calificación moral o ética debe atender a los FINES y los
> MEDIOS
> 
> 2ª Premisa. La ciencia o su avance depende de la investigación científica
> aplicada

No depende de la investigacion cientifica aplicada aunque si lo haga de
la experimental. Hay una diferencia sustancial entre aplicacion y
experimentacion.


> 3ª Premisa. La investigación científica depende en gran medida de los
> recursos empleados en ella

A veces practicamente nulos, pero aun asi ha conseguido seguir
avanzando, es mas, la ciencia tiene una cierta tendencia a realizar
avances fundamentales cuando hay carencia de medios y a convertirse en
tecnologia cuando hay exceso.

 
> Conclusión:
 
> 1º.Puesto que la investigación necesita recursos, los que los aporten
> deberán tener una finalidad al financiarla (pej la derrota del Japón para La
> Bomba). Existe pues un fin.

Ejemplo tecnologico.
Y no, no necesita medios. Contraejemplo la teoria de la relatividad y
buena parte de la cuantica se desarrollaron y experimentaron con
recursos minimos.

 
> 2º. La investigación científica utilizará medios necesariamente (pej
> investigación en soldados del ejército USA de efectos de radiaciones
> ionizantes en humanos). Existirán pues unos medios o métodos.

Ya estamos metiendo la medicina en la ciencia.....

 
> Los fines y los medios son calificables moralmente y por tanto lo es también
> la investigación científica y ¿habíamos quedado en que la ciencia dependía
> de la investigación...?


Cuando mezclas medicina, tecnologia y demas conocimientos aplicados,
evidentemente se forma un barrillo en el que es muy dificil discriminar
que es que.



> No podemos pretender que la ciencia avanza como un globo que se infla en
> todas direcciones sino que habremos de concluir que se verá favorecida en
> los sectores en los que la investigación sea más y mejor financiada. 


Hablas de tecnologia tal vez?????


> El
> asignar recursos escasos en determinado sentido equivale a detraerlos de
> otra aplicación (cañones o mantequilla) y eso por fuerza ha de condicionar
> al estado de la ciencia desde un punto de vista moral.


La ciencia no necesita demasiados recursos (en general).


> Por supuesto que una vez investigado un campo, el conocimiento científico ya
> no es bueno ni malo, no se le pueden aplicar este tipo de valores.
 
> Veeeenga :-)


Es decir es moral o inmoral mientras se desarrolla y despues deja de ser
calificable?
No lo entiendo.

 
> PD1- ¡Dios Xanto!¿Me habrán influido las falacias lógicas de Mr. Wilson? :-D
 
> PD2- Hoy en Telemadrid debate de 4 horas con el título "Iluminados:¿elegidos
> o estafadores?". No lo entiendo, aquí la única disyuntiva lógica que se me
> ocurre es dementes o embaucadores ;-)


A mi esa disyuntiva me parece ilogica es: embaucadores o timadores?


 
> PD3- Por cierto no había caido en que yo al ser inscrito en el Registro ya
> fui calificado moralmente O:-)


No caigo ....


/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/