=?ISO-8859-1?Q?Re:_[escepticos]_[escepticos]_=BFMisterios_de_la_Historia??=

[A2020@...>]

From:           	DcEmpleo en ej-gv.es
To:             	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Subject:        	[escepticos] [escepticos] ¿Misterios de la Historia?
Date sent:      	Mon, 22 Mar 1999 10:23:08 +0100
Send reply to:  	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es

> Hola:
> 
> Ayer, en la 2 dieron un documental un tanto extraño llamado misterios de la
> historia (o algo parecido).
> 
> Estaba yo leyendo el libro del Peter Villanueva (publicidad gratuita, me ha
> encantado el libro) cuando mi mujer puso un momento la tele, estaban
> hablando sobre unos extraños ruidos en una fosa a 10.000 metros de
> profundidad (a mi me sonaban a alguien arañando una chapa de un coche).
> 
> Allí que se fueron nuestros intrepidos investigadores y descubren un barco
> hundido con un boquete en la proa de unos 2 metros de diametro pero no ven
> nada. El barco parece ser un cargero americano de la segunda guerra mundial
> hundido en el pacífico.
> 
> Vuelven a la carga y descubren cangrejos araña de más de tres metros :-o que
> son los causantes del ruido (lo de tres metros lo repitieron varias veces,
> la primera supuse que fue un error, pero parece que no). Aquí la cosa
> empieza a ser un poco extraña, aquellos no parecían cangrejos araña, sino
> más bien nécoras, no tenían las enormes patas que los caracterizan. Según la
> investigadora estos cangrejos sufrian tremendas malformaciones (joder, si en
> lugar de parecer cangrejos araña parecen nécoras...) y son muy violentos y
> caníbales. Otro dato curioso, por un boquete de dos metros de diámetro
> salían cangrejos de tres metros, y aun así parecían pequeñitos comparados
> con el agujero. Otro más, según ellos no había ninguna forma de vida cerca
> del barco excepto los cangrejos (¿que comeran estas nécoras?).
> 
> En eso que se meten en el barco por el boquete (con un submarino chiquito y
> automático) y empiezan a investigar la carga y...
> 
> ¡Mala suerte! se les joden los focos halógenos, pero aun así, con la cámara
> de infrarrojos descubren un objeto de unos cuatro metros de largo y dos de
> ancho. Dicen que en otra inmersión arreglan los focos y filman el objeto
> desde todos los ángulos, NO MUESTRAN DICHAS IMAGENES. En las imágenes de
> infrarrojos una nécora resbala y cae junto al objeto, pero cae de una forma
> extraña, como si fuese el resbalón de una nécora, demasiado rápido si
> realmente fuese un bicho de tres metros y estuviese a 10.000 metros de
> profundidad (desconfiado que es uno).
> 
> Pero ¿que coño era el objeto ese? evidentemente una bomba atómica de uranio
> enriquecido, además mostraba fugas, para comprobarlo fueron con un contador
> geiger y dio niveles altos de radiación (un poco más de lo que se considera
> peligroso pero la imagen mostraba una aguja salíendose de escala, la cámara
> de infrarrojos no notaba que estuviese la "bomba" un poco más caliente que
> el resto del barco).
> 
> Dicha bomba, evidentemente, era para tirarla sobre Tokio ¿?, pero un
> submarino hundio el barco, finalmente se decidieron los americanos por
> Hirosima y Nagasaki.
> 
> Los americanos lo niegan todo (por lo que la historia debe ser verdad) pero
> lo que confirma totalmente la historia es que una cadena pública de Tokio se
> negó a emitir el reportaje.
> 
> Igual es que tenía mala tarde y estaba critiqueta, pero el documental me
> resultó de lo más magufo.
> 
> Un saludo
> 
	[Victor]

	Con lo cual,en caso de que halla algo de veracidad en todo esto,le 
habran hallanado el camino a los servicios de desinformacion.¿Estamos en las 
ciernes de un nuevo caso Rosewelt? (!!Pues no les ha venido mal el j... caso a 
los magufos y servicios de desinformacion,lo han aprovechado al limite)






No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo