[escepticos] Necesito informacion sobre M. Carreira y la sabanita de marras

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Eloy Anguiano escribió:

> Ponente M. Carreira, astrofisico (alguien le conoce?), tiene algo
> que ver con el observatorio vaticano y es cura (lleva alzacuellos).


Bueno, yo recuerdo la intervención en un debate televisivo de alguien 
que debe ser la misma persona, pues en los créditos ponía: "MANUEL 
MARÍA CARREIRA - ASTRÓNOMO Y ASTROFÍSICO" y la imagen que se veía, 
curiosamente, era la de un cura vestido "a la antigua", con 
alzacuellos blanco.

Por lo útil que te pudiera ser, te contaré lo que recuerde, porque 
fue hace muchísimos años. Creo que el debate fue en "La Clave" en los 
tiempos en que la ponían en Antena 3 TV, o sea que puedes imaginarte 
cuánto habrá llovido desde entonces. Posiblemente 1993, o finales de 
1992.

Enfrentábanse en el debate, por la parte magufa el (creo recordar 
que) entonces director del Más P'allá, o alguna otra de las revistas 
del ramo, Félix des-Gracia y algún otro místico, y por la parte 
escéptica estaba el cura de marras. No recuerdo si había algún 
escéptico más, es posible que también estuviera un Pedro Duque 
entonces recién "seleccionado" para su misión futura (¿sería posible, 
por las fechas?). Pero, desde luego, la voz cantante en el bando 
escéptico la llevó el cura, de eso me acuerdo bien. No recuerdo 
tampoco el tema del debate (¿quizás "Vida en otros mundos"?), pero 
para el caso da igual.

Lo primero de que me acuerdo es al des-Gracia hablando sobre los 
hologramas, diciendo que, dado que en ellos con un solo fragmento se 
puede reconstruir la imagen total, pues que venían a dar la razón a 
lo que siempre dijo el ocultismo, que "Todo está en todo". Pero que, 
de todos modos, está bien que se demuestre científicamente, dada la 
mucha aceptación que tienen hoy "los dogmas de la ciencia" (?) (como 
comprenderás, las citas no son literales, pues mi memoria no es fiel 
después de tanto tiempo, pero de eso de "Los dogmas de la ciencia" sí 
lo recuerdo bien). Ante todo esto, nuestro cura callaba y atendía...

Cuando no pudo más, y saltó, fue cuando el des-Gracia u otro que tal 
bailaba sacó que la materia en otras partes del Universo podría ser 
distinta a la que conocemos en la Tierra. Ahí nuestro cura le cortó y 
dijo que los átomos que existían en cualquier lugar del Universo eran 
los mismos de la Tabla Periódica, y que él podía obtener en su 
laboratorio. Aquí fue Troya, porque la parte magufa no lograba 
entender esto: ¿cómo sabe de qué materia están hechas las galaxias, 
si nunca estuvo allí? ¿No podría ser que fuera una materia distinta? 
Y el cura, erre que erre, no cedía un milímetro... Llegó a decirles 
algo como "¡Y no se anden inventando átomos nuevos, que bastante 
trabajo es aprenderse los que ya hay!"

Como ocurre en estos casos de un cura escéptico, hubo quien cuestionó 
su fe religiosa (en otro orden de cosas, esto le decían también al 
inenarrable Padre Apeles). Así, al serle preguntada por la supuesta 
oposición ciencia-religión, si para él no había conflicto, el 
respondió que "ninguno", pues se ocupan de temas totalmente 
distintos: la ciencia se ocupa del mundo material, tal como puede 
observarse actualmente, y la religión se basa en la historia, en 
hechos del pasado (predicación de Cristo, etc.). Según él, no podía 
haber conflicto.

Sobre ese tema, también recuerdo que le preguntaron si creía en los 
ángeles, y su respuesta fue: "Sí. Pero no envían ondas de radio" (el 
contexto de la pregunta no lo recuerdo: ¿Quizás alguien afirmaba que 
las había detectado?).

En fin, para dar una idea del tono en el que se movía el debate, otro 
místico que allí estaba soltó justo al final (ya sin posiblidad de 
réplica por nuestro cura) que para un creyente en Dios, la Teoría de 
la Relatividad era falsa, pues la voluntad de Dios, o su pensamiento 
(o no recuerdo qué era) puede viajar de un extremo a otro del 
Universo instantáneamente, más rápido que la luz.


CONCLUSIONES DE TODO ESTO:

Si ese es el ponente que va a hablar sobre la Sábana, estoy 
convencido de que su versión va a ser totalmente escéptica, y a favor 
de su origen medieval. La verdad, cualquier otra postura me 
sorprendería, siendo esa misma persona.

Además, el escepticismo ante la Sábana mejora la imagen de la 
Iglesia, no la empeora, por tanto es lógico que la propia Iglesia 
esté interesada en separarse de este tipo de magufadas, por su propio 
bien.


(Eloy, tanto si mi "predicción" acierta como si no, por supuesto 
debes hacernos un resumen de la charla, que me interesa mucho, y 
supongo que a los demás colisteros también).


Un saludo desde Gijón,

Angel



______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com