Re: [escepticos] Transgenicos. Que malas son las multinacionales

[Josep Català Medina <tecpress@...>]

Miguel Angel:
Solo una aclaracion: la tecnologia "Terminator" no es de Novartis, sino de Monsanto
(por ahora, al menos). Por otra parte, no hay nada concreto sobre ella. Es via
radio macuto, por decirlo de alguna manera. Espero no haber desvirtuado el debate,
solo queria evitar que la bola de nieve fuera creciendo con un nucleo falso....

Saludos.

Josep Catala
________________________Mensaje original____________________________
Miguel Ángel Ruz ha escrit:

> Miguel Calvo wrote:
>
> > Hoy estoy incordiante:
>
> Bueno, eso no es malo :-)
>
> >
> >
> > Parece que a mucha gente la tecnología "Terminator" (nombre que, que yo
> > sepa, le han colocado por el morro los ecologistas para dar mas miedo) le
> > parece moralmente reprobable. Es decir, encuentran logico y natural que
> > alguien imvierta miles de millones en obtener una semilla especial, la
> > venda, y luego el que la compre una vez, sin mas gasto, la pueda reproduc¡r
> > a su gusto, copiarla cuanto quiera, regalarla a los amigos, venderla a todo
> > el mundo... Les parece absolutamente inmoral que esto no pueda hacerse.
> >
>
> Proteger una inversión no es reprobable, pero algunos de los métodos usados
> para ello sí pueden serlo. En este caso, Novartis vende a un agricultor unas
> semillas que luego no pueden reproducirse. Eso, de momento, es alterar bastante
>
> las reglas del juego entre agricultor y suministrador, y tiende a crear grupos
> de agricultores dependientes de Novartis para mantener su nivel de producción.
> En resumen, se puede ver como un intento de Novartis por establecer un
> auténtico
> monopolio, bastante reprobable desde el punto de vista de un mercado libre
> como el yankee.
>
> Todo lo anterior justificaría, plenamente, la intervención de un regulador que
> pudiera decidir si las prácticas de Novartis son o no lesivas para una
> competencia
> justa. Se trata de algo que tampoco es nuevo. Existen muchos negocios con
> cadenas
> de valor donde controlar un eslabón indispensable te permite controlar todo el
> mercado. Intel, por ejemplo, con sus procesadores, controla(ba) un eslabón
> fundamental (todo ordenador debe tener CPU). La situación fue tal que tuvo que
> permitir el acceso a su tecnología a otras empresas para evitar presión de
> leyes
> anti-trust y zarandajas similares.
>
> En cualquier caso, todo lo anterior no es más que discusión sobre prácticas
> económicas (y no soy un experto, con lo que habré metido alguna que otra
> incongruencia).
>
> Lo que a mí me parece absolutamente inmoral no es esto,
> sino que los señores de Novartis (o quien sea, no quisiera personalizar en
> una empresa) me vendan una tecnología como la solución para el hambre en
> el mundo y luego pretendan controlarla en exclusiva para proteger su inversión.
>
> Eso no tiene ningún sentido, y sí me parece inmoral. Si lo que pretende
> Novartis es solucionar el hambre en el mundo, pues no veo ninguna razón para
> no compartir la tecnología. Si es un asunto de dinero, hay un escenario mucho
> más probable que una multinacional filantrópica: imagina que los chicos de
> Novartis permiten a un país con problemas de hambre utilizar sus semillas. El
> nivel de producción se incrementa de forma que, de momento, se acaba con
> el hambre. Todo parece perfecto, salvo un detalle: si Novartis cierra el grifo
> de semillas, el pais en cuestión se va a la mierda más absoluta. ¿Qué crees
> que pueden pedir por sus semillas en este momento?
>
> De cualquier forma, hago notar que, hasta aquí, no hemos dicho nada sobre
> transgénicos, sino sobre economía y prácticas comerciales, y que todo lo
> dicho no es exclusivo de esta situación. A mí me gustaría, como también
> se ha dicho, que no pasáramos al Tema 2 sin pasar por el Tema 1 :-).
>
> >
> >
> > Y puesto que ya empiezan a aparecer insinuaciones del "oro de Novartis" (ya
> > se sabe, el que defiende a los "malos" es simepre un vendido a la
> > oligarquía monopolista finaciero - terrateniente ...) me apresuro a
> > confesar que yo no recibo un duro de ninguna empresa, y que las
> > investigaciones de mi grupo (en bioquímica de las proteinas de los
> > alimentos, no directamente en transgénicos) las pagamos entre todos a
> > escote, con los impuestos.
> >
>
> Buena aclaración, aunque supongo que te podrías esperar que iba aaparecer
> alguien con ese bonito argumento, incluso en esta lista ;-)
>
> > Miguel Calvo
> > Tecnologia de los Alimentos
> > Facultad de Veterinaria. Universidad de Zaragoza
> > Miguel Servet 177
> > 50013 Zaragoza
> > Spain
>
>   Saludos,
> Miguel Ángel