|
.Solata1: Una pregunta para los entendidos: Javier nos ha recordado
claramente
que el mecanismo de la contracción sirve para explicar "bien las primeras etapas de formación estelar, cuando las protoestrellas se están contrayendo: la energía que emiten proviene de esa contracción",es decir cuando el gas interestelar se contrae y forma la protoestrella. Ahora bien, este mecanismo de contracción ¿Serviría también para explicar las últimas etapas de las estrellas, cuando el núcleo se derrumba sobre sí mismo y el colapso provoca el estallido en forma de supernova, liberando tan ingentes cantidades de energía? Estimado Pedro: permíteme que te sugiera una forma de ver la
estrella...
Es decir, piensa que esa enorme masa incandescente, es
el resultado de una permanente lucha entre la presión de
radiación, que "infla" la estrella y la fuerza de
atracción gravitatoria, que como ya sabes, empuja hacia el centro, (si ya
sé, "atrae"), pero es sólo un modelo...
De cualquier manera... no todas las estrellas obtienen
su energía del mismo ciclo.. en el caso del sol el ciclo
protón-protón en el que básicamente, y otro día
podríamos explicarlo en #arpios, 4 núcleos de helio se fusionan en
pasos, y perdón Javier por obviar el "efecto túnel", en
un núcleo de helio... hay una ligera pérdida de masa que se
transforma en energía es decir 1+1+1+1=3.9999
Ahora bien... sólo en el núcleo de la
estrella se produce fusión.... con lo que nos encontramos en un
dilema..con el correr del tiempo el único hidrógeno disponible no
estará en el núcleo y si el tamaño de la estrella, (y estoy
simplificando al límite del magufismo) ;-), la ha transformado en una
supergigante roja.. nos encontraremos con que el núcleo está
fusionando carbono en hierro y en el final de su posibilidad de
transmutación de elementos... Todos los siguientes elementos de la tabla
hacia arriba absorberán
energía ...NO la producirán...
Bien... casi todo el hidrógeno exterior de la
estrella cae hacia el núcleo... recuerda que de las dos fuerzas en pugna
que forman la estrella, sólo la gravitación es perenne, la
presión de radiación depende de la fusión...que ya dijimos
que estaba en sus últimos pasos.. y el hidrógeno externo
colapsará hasta el núcleo..ahora bien...este hidrógeno
habría durado quizás mil millones de años y se
consumirá en un momento, resultado la estrella brillará en un muy
corto espacio de tiempo como cien mil millones de soles. (Para Ud.. J. Armentia)
;-) .
Así que esos son los paso
(simplificadísimos de la explosión supernova), las novas son otra
historia y las dejaremos para otro día...
.
Les parece???
>> Helmholtz propuso que la energía del Sol venía de la contracción del >>mismo. Cuando un gas autogravitante se contrae, la mitad de la energía >>potencial gravitatoria se emite. ¿Podría ser esa la fuente de energía del >>Sol? No durante mucho tiempo, ése era el problema. (Sin embargo, este modelo >>explica bien las primeras etapas de formación estelar, cuando las >>protoestrellas se están contrayendo: la energía que emiten proviene de esa >>contracción). Según los cálculos de Helmholtz, una contracción de 50 metros >>por año podría proporcionar energía suficiente. Haciendo cuentas, esto da >>como para 30 millones de años, y no más. >> No fue hasta los años 30 (creo que fue Chandrasekhar), (hubo mucha gente metida en ese baile. pero el primero fue Eddington en el '26, aunque hasta que Gamow viniera con su concepto revolucionario del efecto túnel, los miserables cuarenta millones de grados de los núcleos estelares no podrían producir fusión, al final Sir Arthur Eddington tendría razón... ) en que se >>empezaron a aplicar los modelos de fusión nuclear para explicar la energía >>del Sol. Con ellos, se dispone de un mecanismo eficiente, y suficientemente >>estable como para permitir que el Sol tenga la edad que tiene (sobre 5E9 >>años) >> >>Saludos, >> >>javier armentia Un abrazo escéptico a todos...
y si quieren podemos armar algo con la gente de
astronomía
y hacer un veloz pasaje por el mundo fascinante de la
evolución estelar
SSS
Claudio Pastrana
|