RE: [escepticos] cambios en el FAQ

["Javier Esteban" <haller@...>]

Donde está lo de la astrología?

yo no lo he podido ver. será la conjunción de marte con jupiter la causa?
estaré atento


un abrazo
Javier Esteban

----- Mensaje original ----- 
De: Santiago Arteaga <arteaga en cs.umd.edu>
Para: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 02 de agosto de 1999 0:54
Asunto: [escepticos] cambios en el FAQ


> 
> 
> Esta es una versión beta del diálogo sobre astrología. Ocupa 50 K 
> y arreglarlo me ha llevado más tiempo del que pensaba. Volveré a 
> repasarlo y, posiblemente, meter algo más. Os lo mando por si se os 
> ocurren más cosas que decir. Un abrazo,
> 
> 
> 
> Santiago Arteaga, editor del FAQ de la lista escepticos
> arteaga en cs.umd.edu
> http://www.cs.umd.edu/~arteaga/escept/FAQ.html
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Una tarde, a la hora de la siesta, Velocillo y Minucio se sentaron a
> tomar el agradable y espiritoso licor que habitualmente tomaban tras
> sus agradables -y por qué no decirlo- abundantes comidas.
> 
> Tras un breve paladeo sin mediar palabra, Velocillo, como era su
> costumbre, lanzó una rápida e incisiva pregunta a Minucio:
> 
> VELOCILLO: ¿Por qué los científicos niegan la astrología?
> 
> En ese instante Minucio despertó de esas ensoñaciones que provocan
> las buenas comidas, los lugares cálidos y los suaves vapores
> alcohólicos, y adoptó su disposición docente que era más propia ante
> tales cuestiones:
> 
> MINUCIO: Bueno, existen básicamente tres razones.
> La primera es que no existe ninguna forma en la que los
> cuerpos lejanos puedan influir sobre nuestro comportamiento, y aún
> menos determinar nuestro futuro. Me imagino que volveremos a hablar
> de este aspecto, así que no me extenderé de momento.
> La segunda es que los datos astronómicos que utilizan los
> astrólogos son incorrectos. Esto no es demasiado importante, porque
> no podrían acertar ni teniendo los datos correctos, pero déjame que
> te cuente un ejemplo particularmente escandaloso. Cuando un
> astrólogo dice que Júpiter entra en la casa de Piscis, en realidad
> lo está haciendo en la de Acuario. Entrar en una casa zodiacal
> significa que visto desde la Tierra el planeta se ve en la zona de
> la eclíptica que corresponde a esa constelación. Pero es que cuando
> se abolió el calendario Juliano y empezó la vigencia del Gregoriano,
> eliminándose once días del calendario, los astrólogos siguieron
> usando los mismos datos; a ver cómo le iban a decir a un piscis de
> toda la vida que a causa del cambio de calendario ahora era acuario.
> El error nunca se ha corregido, pero esto no parece importar para
> nada.
> 
> ***** COMENTARIO DEL EDITOR:  Estamos todos seguros de esto?...
> 
> La tercera es que, simplemente, no funciona. Con un sencillo
> experimento es muy fácil comprobar que la astrología no acierta ni
> predice las características de las personas según su signo. Debe
> repartirse a un grupo de personas de varios signos una descripción
> de la personalidad proporcionada por un astrólogo para, por ejemplo,
> el signo aries. Todo el mundo recibe el mismo texto, que no debe
> tener referencias al signo para el cual ha sido preparado. El
> experimento debe ser de tipo doble ciego, es decir, ni el repartidor
> del texto ni los participantes conocen la trampa. Tras leer el texto
> que se le ha dado, se le pide a cada persona que evalúe la capacidad
> de acierto del astrólogo. El resultado es sorprendente: más del 90%
> de las personas aseguran que el texto ha acertado con su
> personalidad, y los aries no notan más aciertos que el resto. Se
> concluye que en realidad el signo zodiacal no importa para que el
> astrólogo acierte o no. A esto contribuye el caracter general y
> anodino de las predicciones astrológicas y, por otro lado, los
> mecanismos psicológicos de la persona que consulta, la cual tiende a
> exagerar el acierto y a minimizar el error, sin que para esto se
> necesite una firme creencia en la astrología.
> 
> VELOCILLO: ¿Dices que no hay forma conocida por la que los planetas
> pudieran influir en nosotros? ¿Y la gravitación? ¿Y los campos
> electromagnéticos? La luna provoca las mareas, y el cuerpo humano
> contiene un 70% de agua, lo mismo que el planeta tierra...
> 
> MINUCIO: Vayamos por partes. Hay sólo cuatro fuerzas en el universo,
> que son la fuerza fuerte, la fuerza débil, la fuerza
> electromagnética, y la fuerza gravitatoria. Las dos primeras sólo
> son importantes a distancias comparables al tamaño de un núcleo
> atómico, y decrecen muy rápidamente, con lo que pueden ser
> despreciadas directamente. En cuanto a la fuerza electromagnética,
> veamos por separado los tres tipos de campos, el eléctrico, el
> magnético, y el electromagnético o lumínico. Los campos eléctricos
> existen cuando un cuerpo tiene una carga neta, es decir, cuando
> tiene más protones que electrones o viceversa. Para cuerpos tan
> grandes como los planetas o las estrellas, se puede decir que son
> neutros o con una carga próxima a cero. El campo magnético sólo
> puede ser creado por cargas en movimiento, y es aún más pequeño que
> el eléctrico. Además, si hay muchas cargas en movimiento, éstas
> deberían de coincidir en su movimiento para no anularse unas a
> otras, es decir, en los planetas o estrellas debería haber una
> corriente eléctrica neta considerable para que nos afectase. Como
> éste no es el caso, también debe despreciarse. En cuanto a la
> influencia luminosa está clara cuál es, solo hay que ver el tamaño y
> la luminosidad de las estrellas y planetas.
> Queda la más importante de todas las fuerzas para lo que
> estamos tratando. Esta fuerza es la gravedad. Evidentemente, la Luna
> y el Sol están lo suficientemente cerca como para ejercer una cierta
> influencia gravitatoria. Un claro ejemplo son las mareas. Sin
> embargo, las mareas son sólo un efecto minúsculo sobre un cuerpo
> líquido gigantesco. La altura media de una marea es de una magnitud
> despreciable en comparación con el tamaño del objeto que esta siendo
> atraído, los océanos. Si se realiza el mismo cálculo sobre un cuerpo
> humano se puede ver que la influencia es muchísimo menor que la
> influencia gravitatoria de la silla en la que estas sentado, pues
> ésta, aún siendo muchísimo menor que la Luna, está muchisimo más
> cerca.
> Por tanto, para predecir tu futuro, no habría que considerar
> sólo la posición de los planetas, sino también, y mucho antes, la de
> tu silla. Como los astrólogos no tienen en cuenta tu silla a la hora
> de hacer sus cartas astrales, está claro que hagan lo que hagan no
> tiene nada que ver ni directa ni indirectamente con la fuerza de la
> gravedad de los planetas sobre ti.
> 
> VELOCILLO: De acuerdo, las cuatro fuerzas conocidas por la física
> actual no proporcionan explicación a la influencia astrológica. Pero
> déjame que haga un par de observaciones. Pero ¿cómo podemos estar
> seguros de que no hay más fuerzas aún no descubiertas? Las fuerzas
> nucleares, por ejemplo, eran desconocidas hasta hace muy poco. ¿No
> puede descubrirse en el futuro otro tipo de interacción que explique
> la influencia astrológica? ¡Negando toda posibilidad no es como
> avanza la ciencia!
> 
> MINUCIO: Sí, podría descubrirse otro tipo de interacción. Pero de
> momento eso es sólo fantasía gratuita, y tampoco es así como avanza
> la Ciencia -y dicho sea de paso, la astrología no ha avanzado mucho
> durante los últimos milenios.
> Por otra parte, me gustaría que me explicaras cómo puede
> hacer predicciones la astrología si no conoce esa hipotética fuerza.
> ¿En qué se basan? Si no se sabe tan siquiera si existe esa fuerza,
> ¿me sabrías decir por qué se cree que la posición de Saturno en un
> cierto lugar tiene que afectarme de una forma y no de otra?
> 
> VELOCILLO: Pues...
> 
> MINUCIO: Te lo explicaré yo. Para el hombre primitivo, los planetas
> eran cosas completamente diferentes a todo lo demás. No envejecían,
> no cambiaban, no caían al suelo, se movían sin ser animales ni hacer
> ruido, estaban lejísimos y por lo tanto se tenían que mover a
> velocidades de vértigo, etc. De ahí la idea de confundirlos con
> dioses. Dado que eran dioses, o manifestaciones de divinidades, era
> obvio que influían en la vida de los humanos, y por lo tanto era
> razonable pensar que estudiándoles se pudiese predecir el futuro de
> las personas. Lo que pasa es que lo único que se podía estudiar de
> los planetas era su posición, que resultó ser un problema realmente
> difícil y relativamente impredecible, igual que la vida de las
> personas. De ahí surgió la tradición de que la posición de los
> planetas podía usarse para predecir el futuro.
> Hoy en día sabemos que los planetas no son dioses y podemos
> predecir sus posiciones, pero sin embargo la tradición ha sobrevivido
> por la simple vagancia de los astrólogos, que no se han parado a
> recapacitar por qué creen lo que creen.
> 
> VELOCILLO: Espera, espera. Los orígenes de una ciencia no tienen
> nada que ver con su validez.
> 
> MINUCIO: Cierto, ahí está el caso de la alquimia y la química.
> 
> VELOCILLO: Me alegro de que estemos de acuerdo. Volvamos pues al
> tema original. A lo mejor tienes razón y no existe una quinta
> fuerza, y la posición de Saturno no me afecta para nada. Pero eso no
> impide que haya alguna relación, más o menos indirecta. Deja que me
> explique.
> Incluso aunque Saturno no me influya a mí directamente, su
> posición es una manifestación de las mismas fuerzas que rigen todo el
> universo, desde el resultado de un dado hasta mi destino. Es decir,
> aunque Saturno no sea la causa de mi destino, lo que puede ocurrir
> es que su posición y mi destino sean efectos de las mismas causas,
> tanto si éstas son las cuatro fuerzas conocidas como si no.
> Entonces, observando la posición de Saturno, sería posible
> deducir algo sobre esas fuerzas, y por lo tanto averiguar algo sobre
> mi destino.
> 
> MINUCIO: Más fácil me lo pones, porque es que en realidad conocemos
> cuáles son las fuerzas que determinan la posición de Saturno.
> Recuerda que hemos mandado naves a estos planetas, haciendo
> viajes de de miles de millones de kilómetros que han durado
> decenios. La única fuerza que se considera en los cálculos
> necesarios es la de la gravitación, y estas naves han llegado a sus
> objetivos con errores de unos pocos kilómetros y segundos. Estos
> errores son tan pequeños que no se pueden medir observando el
> planeta con un telescopio.
> Entonces yo ahora te pregunto: si usando tan solo la fuerza
> de gravitación se puede calcular la posición de un planeta con una
> precisión mayor que la que proporciona directamente un telescopio,
> entonces ¿cómo se puede deducir a partir de la posición del planeta
> algo sobre esas otras fuerzas que supuestamente rigen mi vida?
> Date cuenta del poder de este argumento; da igual que sean
> las cuatro fuerzas conocidas o no, de hecho da igual que la posición
> de Saturno sea la causa o no de un proceso que involucre fuerzas o
> no. Si conocemos su posición de antemano -con ciertos errores-,
> entonces el constatar que efectivamente ocupa esa posición no nos
> proporciona ninguna información.
> 
> Velocillo se quedó pensando un largo rato; finalmente dijo:
> 
> VELOCILLO: Tiene bastante sentido lo que dices. Si hay una relación
> entre Saturno y mi vida, pero la posición de Saturno no depende de
> nada, entonces... y claro, da igual que esa relación esté causada
> por fuerzas conocidas o no, la observación de Saturno no me dirá
> nada sobre esa fuerza.
> 
> Minucio asintió complacido, pero no cantó victoria. Los dos sabían
> que no había eliminado la posibilidad de una armonía oculta entre
> las personas y los planetas. Pero Velocillo había visto que no
> bastaba apelar al desconocimiento para argumentar que todo era
> posible. El resto caería con un poco de tiempo, pensó Minucio. Antes
> de darse cuenta se habían quedado dormidos los dos.
> 
> 
>                                   -----
> 
> 
> Los dos amigos se levantaron de la siesta con energías renovadas, y
> se fueron a dar un paseo mientras hablaban de sus cosas. Al cabo de
> un rato volvió el tema.
> 
> VELOCILLO: No lo sé. No tengo ni idea de por qué la astrología
> funciona, y los científicos tampoco la tenéis. Está claro que las
> cuatro fuerzas conocidas no bastan para explicarlo, y precisamente
> por eso los científicos rechazáis que la astrología sea posible.
> Todo lo que no encaja con vuestro esquema del universo ha de ser
> falso. Sin embargo, si la astrología es capaz de hacer predicciones
> correctas, ¿cómo puedes negar entonces la influencia astrológica?
> Si en base a la posición de los planetas en el momento del
> nacimiento es posible predecir rasgos de la personalidad de los
> individuos, es porque realmente existe esa influencia, aunque no
> sepamos explicarla.
> 
> MINUCIO: Ah, pero es que estás dando por supuesto que esas
> predicciones son correctas. Estarás de acuerdo conmigo en que es
> necesario hacer un experimento para determinar la validez de esa
> afirmación porque, como ya te comenté antes, todo el mundo tiende a
> aceptar como descripción válida de sí mismo cualquier cosa que sea
> vagamente halagüeña.
> Veamos si te vale el siguiente esquema. Tomemos un grupo
> variado de unas 100 personas. Un astrólogo les hace la carta astral
> a todos. Yo por mi parte me invento una carta astral falsa. A cada
> persona se le entregan ambas cartas, la que ha hecho el astrólogo
> para ella y la que he hecho yo para todos. Luego se le pide que
> seleccione la carta que se ajuste más a su personalidad. El sujeto
> que entrega las cartas astrales y que anotára la elección de todos
> los participantes no sabrá cuál es la carta verdadera y cuál es la
> falsa. Sólo tú y yo lo sabremos. Si el resultado es que
> aproximadamente la mitad de las personas eligen la carta verdadera,
> estarás de acuerdo conmigo en que las predicciones del astrólogo son
> tan buenas como las mías; recíprocamente, si sensiblemente más de la
> mitad de las personas escogen la carta astral hecha por el
> astrólogo, entonces yo admitiré contigo que la astrología es capaz
> de realizar predicciones.
> 
> Velocillo se quedó pensativo por unos instantes, acariciándose el
> mentón. De pronto frunció el ceño.
> 
> VELOCILLO: No está mal tu propuesta, pero no es del todo justa ya
> que tú podrías hacer trampa al crear la carta astral falsa. Podrías
> escribir en esa carta astral algo muy genérico o muy agradable para
> los lectores, de forma que se sintieran más inclinados a elegir tu
> carta falsa frente a la carta astral verdadera.
> 
> Continuó con el ceño fruncido unos instantes más, tras los cuales
> una sonrisa apareció en su rostro.
> 
> VELOCILLO: Te propongo la siguiente variante: cada sujeto recibe dos
> cartas astrales, como tú proponías. Una será su carta astral
> verdadera, pero la otra carta astral "falsa" será en realidad la
> carta astral de otra persona, elaborada igualmente por un astrólogo
> desconocedor del uso que se va a dar a su predicción. ¿No te parece
> mejor así?
> 
> Sin pensárselo dos veces y emulando la rapidez de respuesta de su
> amigo Velocillo:
> 
> MINUCIO: Me parece perfecto, es una muy buena corrección....
> 
> VELOCILLO: Conociéndote como creo que te conozco, y viendo esa
> sonrisa tuya, me temo que ya sabes perfectamente que ese experimento
> ha sido realizado antes y te lo guardabas para un golpe de efecto.
> Te ruego que no me tengas más en ascuas y me digas cuáles fueron sus
> resultados.
> 
> MINUCIO: El experimento se ha hecho varias veces, y no se ha
> encontrado ninguna evidencia a favor de la astrología. Un reporte
> fácil de encontrar es: Carlson, Shawn. (1985) "A double-blind test
> of astrology", Nature, 318 (Dec. 5), 419-425.
> 
> ***** NOTA DEL EDITOR: REFERENCIA EN ESPAÑOL ?
> 
> VELOCILLO: Bien, tendré que leer ese artículo. De todas formas, te
> diré que tu experimento sólo sirve para juzgar a los astrólogos,
> pero no a la astrología. Si el porcentaje de aciertos de tu
> experimento fuese del 50%, esto indicaría que el astrólogo que ha
> confeccionado las cartas no es capaz de acertar los rasgos de la
> personalidad por encima del nivel del puro azar. Sin embargo tal vez
> otro astrólogo daría otros resultados mejores. Como bien sabrás la
> astrología no es una ciencia exacta, sino que deja un margen amplio
> a la habilidad del profesional, como la medicina ¿o acaso no se
> equivocan también los médicos? Tu método servirá para detectar a los
> astrólogos malos, pero no invalida la astrología.
> 
> Minucio adoptó un aire cínico y respondió con una sonrisa un tanto
> sarcástica:
> 
> MINUCIO: A lo mejor juzga también a la gente que tiene que
> interpretar sus propias cartas astrales. Sería posible que la
> astrología funcionase, solo que luego la gente no pudiese
> reconocerse en las descripciones, ¿verdad? Claro que, si la gente no
> supiese distinguir las predicciones correctas de las falsas,
> entonces la astrología sería más bien inútil, ¿no?
> 
> VELOCILLO: Deja, estoy hablando en serio.
> 
> MINUCIO: Yo también; si las predicciones de todos los astrólogos
> fallan, y si no somos capaces de encontrar a nadie que sepa
> astrología, entonces ¿por qué pensamos que ésta existe?
> Una posible solución sería hacer el mismo experimento, pero
> usando a los considerados como mejores astrólogos del mundo, y que
> cada uno se encargase de hacer una carta astral escogida al azar.
> Si hubiese alguna diferencia en los resultados, podríamos pensar que
> el segundo grupo de astrólogos es mejor que el primero. En cierto
> sentido este experimento sí que sería definitivo, ya que si los
> mejores astrólogos del mundo no consiguen acertar, ¿qué harán los
> otros?
> 
> VELOCILLO: Ya... pero, para ser sincero, veo demasiados problemas
> prácticos para hacer este experimento. Tengo que admitir que las
> reputaciones en este mundillo no son demasiado estables.
> 
> MINUCIO: No, ni otras cosas. Respondiendo a tu crítica, es injusto
> que para juzgar a la astrología haya que juzgar a los astrólogos,
> pero es la naturaleza de esta "ciencia" -Minucio no podía usar esta
> palabra refiriéndose a la astrología sin cambiar el tono de voz-.
> 
> Después de esto la conversación continuó por otros derroteros, entre
> los cuáles figuraron las ventajas que tienen otras ciencias más
> objetivas para ser comprobadas experimentalmente y, a la hora de
> cenar, una breve discusión sobre gastronomía, saber al que Minucio
> calificó de "pseudociencia digna de serio estudio". Durante el
> condumio volvieron a la carga.
> 
>                           ----------
> 
> VELOCILLO: Pero la astrología no puede estar basado en la nada,
> porque los astrólogos aciertan en muchas de sus predicciones. A mí
> mismo me han hecho una carta astral y han acertado del todo.
> 
> MINUCIO: ¿Podrías explicarme un poco más en que consisten esos
> aciertos, por favor?
> 
> VELOCILLO: Describe perfectamente mi carácter, mis aficiones, mi
> forma de ser...
> 
> MINUCIO: Y la del noventa por ciento de las personas. Si analizas
> cuidadosamente tu carta astral, verás que las predicciones son tan
> ambiguas que sirven para todo el mundo. Por eso funciona tan bien el
> experimento del que hablábamos antes sobre la incapacidad de
> reconocer tu carta astral.
> 
> VELOCILLO: Pero también había predicciones concretas, que no valen
> para todo el mundo. Por ejemplo, me dijo que me iba a casar con una
> mujer morena, y once años despues me casé con una chica morena.
> Tambien me dijo que iba a sufrir una operación y me operaron de una
> lesión en el menisco y de apendicitis. También me dijo que sufría
> dolores de espalda y tenía razón.
> 
> MINUCIO: Párate a pensar un poco. La inmensa mayoría de las personas
> sufren alguna operación quirúrgica tarde o temprano. Y los dolores de
> espalda son habituales; probablemente notaron durante la consulta
> alguna postura tuya, o tú mismo te quejaste y luego lo olvidaste.
> En cuanto a lo de la chica morena... Bueno, tenía que ser morena,
> rubia o pelirroja. Las posibilidades de que acertara eran
> razonablemente altas. Además, ¿y qué hay de las predicciones que no
> acertaron?
> 
> VELOCILLO: Bueno, es sólo que no se han cumplido todavía. Me decía
> que tendré tres hijos, y tengo sólo dos, pero puedo tener otro.
> 
> MINUCIO: Pero es lo mismo. Se trata de predicciones de carácter
> general, tanto que es muy fácil que se cumplan. Y si no fuera así,
> siempre podría decirse que "casi" acertaron. Imagínate que tuvieses
> cuatro hijos; ¿dirías que se equivocó el astrólogo?
> 
> VELOCILLO: Pues... no sé, pero me imagino el cachondeo de los amigos
> diciendo que era mi esposa la que tenía cuatro.
> 
> MINUCIO: A eso voy, es muy fácil inventarse excusas para justificar
> un error.
> 
>                              -----------
> 
> 
> Cuando el sol comenzaba a pintar oscuras las primeras nubes del
> alba, nuestros dos amigos aún se encontraban sentados en unas
> ruidosas sillas de mimbres en casa de Minucio, acodados en la mesa
> mirando el fuego vivo de la chimenea. Cansado, Velocillo se aclaró
> la garganta, los ojos se le llenaron de ilusión como si la diosa de
> la ocurrencia hubiera besado su mente:
> 
> VELOCILLO: No entiendo, definitivamente no puedo hacerlo, porqué te
> opones a que la astrología sea tomada como una ciencia -dijo
> Velocillo dibujando una sonrisa burlona en su rostro. Al fin y al
> cabo la astrología también usa la matemática, los astrólogos hacen
> cálculos para determinar la posición de los astros...
> 
> Minucio, adivinando lo que seguía, lo interrumpió para contestarle
> en orden. Era ya muy tarde y casi no le quedaban fuerzas.
> 
> MINUCIO: Pero Velocillo, el asunto no radica en el hecho de usar o
> no las matemáticas para que una disciplina sea científica. Tú puedes
> hacer muy buena matemática, pero si falla la conexión entre las
> matemáticas y lo que quieres representar con ellas estás perdido
> -dijo Minucio casi sin respirar para no ser interrumpido. Es como
> los problemas de chiste; "si vas de Madrid de Teruel en un tren a
> 50 kph, ¿cómo se llama el conductor? Pueden usarse integrales
> elípticas."
> 
> Velocillo sonrió, pero sin mostrarse convencido, así que Minucio
> insistió.
> 
> MINUCIO: Tú recuerdas bien que los pitagóricos y aún Kepler hicieron
> matemáticas, y de las buenas, para entender la estructura del
> universo. Y a pesar de ello las ideas que querían representar con
> esas matemáticas eran falsas. A los astrólogos les pasa más o menos
> lo mismo con sus cálculos de trigonometría esférica.
> 
> Lentamente Minucio sirvió le sirvió las últimas gotas de caña que
> quedaban en la botella. Se dió cuenta que no había quedado nada para
> él, pero también notó que Velocillo, por primera vez, no lo
> interrumpía, por lo que prosiguió con su argumentación:
> 
> MINUCIO: Además, para los astrólogos, las matemáticas son sólo unas
> herramientas que sirven para calcular la posición de los astros,
> pero nada más. Es como si me dijeras que yo soy mecánico porque
> tengo en mi casa una pinza de ajuste.
> 
> VELOCILLO: ¿Tú mecánico? Ja ja ja. Si ni siquiera sabes ponerlo
> combustible a tu automóvil. No sabes nada de mecánica. Además hace
> falta una estructura, un taller... -terció Velocillo sin poder
> contenerse.
> 
> MINUCIO: A eso iba. El taller es la estructura que les falta a los
> astrólogos. Pero les falta mucho más. Física, por ejemplo. Les falta
> saber que es la Tierra que gira alrededor del Sol y no al revés...
> 
> VELOCILLO: La Teoría de la Relatividad dice que todo es relativo,
> -se impuso con fuerza Velocillo-. Por lo tanto que el Sol gire
> alrededor de la Tierra o al revés es sólo un punto de vista. Ese no
> puede ser un argumento.
> 
> MINUCIO: Te pido por favor que no introduzcamos, por ahora, un nuevo
> elemento en la discusión. Sólo te diré que la teoría de la
> relatividad no dice eso y que, si bien cinemáticamente (en el caso
> de las trayectorias) que una se mueva alrededor del otro o al revés
> es lo mismo, dinámicamente no lo es. Espero que lo aceptes.
> 
> En realidad Minucio conocía de sobra a Velocillo y sabía que su
> honestidad y su inteligencia no le permitirían ningún tipo de
> concesión, en efecto:
> 
> VELOCILLO: No, no lo acepto. Por lo menos hasta que lo fundamentes
> un poco más. Lo que estoy dispuesto a hacer es suspender esa opinión
> por unos instantes, en beneficio de nuestro diálogo. Pero si no lo
> fundamentas... -El lejano canto de un gallo y los primeros reflejos
> que se colaban por la ventana ahogaron el final la frase de
> Velocillo, quien demostraba, una vez más, su grandeza de espíritu.
> 
> MINUCIO: Gracias, Velocillo -carraspeó sorprendido Minucio-. Te decía
> que lo muy importante para nuestro entendimiento de las cosas y de
> las cosas que ocurren, es nuestra estructura de conocimiento. Así
> como a un mecánico le es imperiosamente necesario un taller si
> quiere realizar reparaciones de alta calidad y no sólo chapuzas, a
> los profesionales del conocimiento les es indispensable contar con
> una estructura lógica que garantice que los pensamientos que
> infieren no estén errados, al menos por culpa de la estructura de
> pensamiento.
> 
> La conversación iba tomando ritmo, ninguno de los dos sentía la
> fatiga de haber pasado una noche entera discutiendo. Es que amaban
> discutir.
> 
> VELOCILLO: Sí... eso ya lo hemos hablado. Es la cuarta vez que
> discutimos de esto esta noche. -Minucio sonrió con un guiño de ojos
> indicandole con un movimiento de cabeza la ventana.- ¡Dios mío! ya
> es de mañana ¿adónde se fue la noche?
> 
> Velocillo se recompuso de la sorpresa bebiéndose la caña que Minucio
> le había servido y agregó:
> 
> VELOCILLO: La astrología no es teoría, porque las teorías son cosas
> falsas. La astrología son hechos... -dijo a sabiendas que era una
> frase irritante para su amigo.
> 
> MINUCIO: ¡¡¡¿¿HECHOS??!!! -gritó Minucio con la poca voz que le
> quedaba, mientras Velocillo reía.- Sí, todos, tu, yo, nuestro
> mecánico, esa señora que pasa para su trabajo -afirmó Minucio
> señalando a través de la ventana a una mujer no muy bien vestida que
> caminaba apresurada- utilizamos teorías para entender nuestro
> entorno. Vemos una pequeña porción de la realidad, se nos presentan
> problemas y tenemos que resolverlos de acuerdo a lo poco que
> conocemos. Si el problema nos es muy grave o nos interesa más que
> otros, aprenderemos más acerca de ese tópico. Pero siempre
> construyendo teorías. ¡Que te quede claro! -afirmó, con un enojo
> fingido- el entendimiento de las cosas siempre se hacen por teorías,
> puesto que los seres humanos somos limitados y jamás podremos tener
> acceso a todos los datos ni a la estructura que subyace detrás de
> ellos.
> 
> Ambos quedaron en silencio, Minucio exhausto por su discurso
> observando el sol que asomaba detrás de las casitas de su barrio, y
> Velocillo complacido por la última frase de su amigo. El vidrio de
> las copas ya vacías depositaba un arco iris sobre el blanco mantel
> que había sido testigo de una amena discusión entre amigos.
> 
>