RE: [escepticos] Dorothy, It's Really Oz

["Javier Armentia" <planetario@...>]

Comenta Pedro J:

Interesante el artículo de Stephen J. Gould:
Dorothy, It's Really Oz A pro-creationist decision in Kansas is more than a
blow against Darwin
http://www.pathfinder.com/time/magazine/articles/0,3266,29479,00.html

Aunque el siguiente párrafo daría mucho para un debate:
"No scientific theory, including evolution, can pose any threat to
religion--for these two great tools of human understanding operate in
complementary (not contrary) fashion in their totally separate realms:
science as an inquiry about the factual state of the natural world, religion
as a search for spiritual meaning and ethical values."

En el último número del Skeptical Inquirer se dedica amplio espacio a la
cuestión Ciencia vs Religión, incluyendo un extracto del último libro de
Gould sobre el asunto, con esa postura tan así de la "complementariedad".
Como siempre, recomendable su lectura, que da bastantes elementos para un
debate sobre el tema. Al hilo de esto, además, recomiendo como lectura del
fin de verano, no sé si lo hice ya o qué, aunque me suena haber hablado del
libro... ay! qué ausencias..., en fin, digo, recomiendo el libro
"Consilience" (tal cual, no han traducido el término) de Edward O Wilson: en
esencia, su tesis es que la ciencia, que ha ido rascando sistemáticamente
ámbitos de estudio que antaño eran patrimonio de las filosofías y/o
teologías, va a seguir así... siempre que se adopte un criterio, un critero
meta-científico o meta-físico llámesele con todas las salvedades, que es la
consiliencia -algo así como "convergencia"- entre artes y ciencias. El
método propuesto para esta labor que sería la de la ciencia del siglo XXI es
una especie de doble camino.. En breve: la ciencia propone el reduccionismo
como arma que permite trabajar con la realidad. Una descomposición de los
problemas de arriba a abajo, de manera que podemos explicar el todo
entendiendo sus partes constituyentes... el enfoque que ha permitido basar
muchas de las disciplinas en la física o la química... A ello hay que añadir
un camino "de abajo a arriba": la capacidad predictiva de, teniendo las
partes poder comprender el todo, entender su comportamiento, entender esos
saltos cualitativos que se van produciendo. Para Wilson esto se está
haciendo ya de manera sorprendentemente efectiva en las ciencias biológicas,
y estamos a un paso de que se pueda aplicar a la mente humana (un enfoque,
por lo tanto, no lejano a la "sorprendente hipótesis" de ¡ay que se me fue
el nombre... Crick?!). De ahí, según Wilson, el alcanzar la consiliencia de
los conocimientos sociales...

Bueno, pues eso... Saludos.

javier armentia