Re: [escepticos] Re:Flores de Bach vs. virus "sincicial"

[Ricardo Carrasco García <ricardo@...>]

Hola a todos:

Llevo poco tiempo en la lista y nunca he dicho nada, pero ahora quisiera exponer
una experiencia personal, parecida a la de este señor que recurrió a las
flores de Bach. En realidad no hace falta, porque Julio lo explica de manera
clara, pero como los que creen en estas cosas siempre sacan casos de alguien
que le pasó esto o lo otro, yo también cuento lo que me pasó a mí.

Bueno, a mí no, a mi hijo, que cuando tenía 5 meses se levantó una mañana con
lo que creiamos un pequeño catarro, pero que por la tarde respiraba muy
agitadamente, y se le hundía el pecho de tal manera que se le veian las
costillas. Es decir, como lo que dice el de las flores del suyo.

En urgencias le dieron varias sesiones de oxígeno con ventolín (marca comercial
de no sé que broncodilatador) y no reaccionaba (es decir, seguía con su
respiración agitada, y con una concentración de oxígeno en sangre muy baja, tan
baja que en un principio pensaban que el aparato con que la medían estaba
estropeado), así que le ingresaron.

En fin, estuvo ingresado durante 2 semanas, en una cuna con una campana donde
metían oxígeno con humedad. Se le daba el ventolín este, al que no reaccionaba,
y se sustituyó por adrenalina, a la que sí reaccionó. Se le diagnosticó
bronquiolitis, aunque he de decir que al principio no lo tenían muy claro,
puesto que parece que era un poco mayor para tener bronquiolitis, pero en eso
se quedó.

Desde entonces, como al hijo del señor de las flores,estuvo un año y pico
enfermandose cada dos por tres. En cuanto cogía un catarro, se le bajaba al
pecho (perdón por la terminología popular), con la correspondiente respiración
agitada y el pecho hundiendose, aunque como ya era más grande el diagnóstico
era bronquitis, y sí respondía al tratamiento de ventolín, con lo que le
podíamos tratar en casa (aunque le volvieron a ingresar otra vez, que fue un
poco más fuerte).

Ahora va a cumplir dos años a final de diciembre, y no tiene bronquitis desde
hace meses. A principio de septiembre, con los cambios de tiempo, se volvió a
costipar, pero no le ha dado bronquitis, y lleva ya seis meses sin ella (toco
madera, que me han dicho que es más efectivo que las flores de Mozart, digo de
Bach). Pongo a Dios por testigo que no le he dado al niño las dichosas flores,
que tampoco lo he llevado a ningún homeopata (conozco gente que ha llevado a su
hijo al homeopata porque cada dos semanas se ponía malo, iba al médico y le
mandaba antibiótico, y le ha ido bien, según dice, aunque sospecho que lo que
realmente le ha ido bien es el dejar de tomar el antibiótico cada dos por
tres), ni tampoco a acupuntura ni cosas parecidas (aunque creo que mi suegra
puso alguna vela al Cristo de mi pueblo, con lo que puede que en realidad haya
sido eso).

Sólo añadir que supongo a este buen padre muy preocupado con la salud de su
hijo (da mucha penita ver a un niño tan pequeño dentro de una campana, con
mascarillas de oxígeno de vez en cuando, con una máquina al lado unida a su pie
para medir la cncentración de oxígeno, con unos tubitos metidos en la nariz,
etc.), que lo pasaría peor que el mío, pues era más pequeño, y por tanto
menos fuerte, y encima gastando pasta por un tubo viendo que el niño no mejora
lo que el quisiera. Porque eso sí, a mi no me ha costado ni un duro, y mi
experiencia con la SS, ha pesar de todo lo que se cuenta por ahí, es bastante
buena. Bueno, me he gastado el 60% de lo que cuestan los medicamentos que le he
dado, y el dinero que mensualmento le pago al Estado para estos menesteres.

En fin, lamento si ha resultado un poco larga la batallita, espero que se me
perdone.

   El Tue, 05 Oct 1999, escribiste:
>>Hola Ernesto, aqui van algunos comentarios, utilizalos como quieras.El problema del ejercicio de la  medicina y sobre todo cuando ocurre en un recien nacido es que nadie acepta la enfermedad, siempre hay que buscar un culpable el medico, el hospital, el estado, la mala suerte, el mal de ojo, etc.Es muy duro.Yo no puedo discutir si el tratamiento fue el correcto en todo momento.Lo que si puedo afirmar por lo que cuenta el padre es que a su hijo durante el de bronquiolitis aguda  le aplicacron  el tratamiento adecuado y eficaz: la oxigenoterapia.El capitulo final (alternativo) es lo de siempre.
>
>>Cuando el Excelente Pediatra lo revisó, su Genial Diagnostico fué de que mi Hijo >era el bebé mas >saludable del Mundo,
>
>   Por lo que narra el padre su hijo padecio una infeccion por un virus respiratorio sincitial.El contagio se produce por via respiratoria y por lo que cuenta sucedio en las primeras horas o dias despues del  nacimiento.
>   El periodo de incubacion (dias que transcurren desde que el virus entra en contacto con el organismo hasta que se manifiestan los sintomas clinicos) es de 4 a 5 dias por termino medio (limites de 2 a 8 dias)
>   El pediatra que lo exploro (suele hacerlo inmediantamente despues de nacer), me imagino que no era adivino, no podia diagnosticar algo que no existia  y en ese momento era imposible que hubiera algun sintoma (o no se habia producido la infeccion o hacia 2 o 3 minutos que el virus habia entrado en contacto con el recien nacido).No se si lo hizo antes de dar de alta a la madre y al hijo y si en ese momento existia clinica evidente (los primeros dias  puede confundirse con un cuadro pseudogripal o catarral).
> 
>>Emprendimos el Viaje de regreso al nuevo
><hogar del Babé
>>solo que al Llegar, se le empezó a poner la Boca morada, Se le sumía mucho
>>el pechito, o
>>sea que se le veian las Costillas, total que se nos Asfixiaba, rapidamente
>>corrimos a la Cruz
>>Roja, y al verlo rapidamente empezaron a suministrarle Oxigeno, Despues
>>llegó otro pediatra
>>amigo nuestro, Y el Diagnostico fué Bronquiolitis Aguda!!!!!
>
> 
> El cuadro clinico de una infeccion por el virus sincitial respiratorio es el de una bronquiolitis aguda.Al principio afecta a las vias aereas superiores (se parece a un catarro) y despues se extiende al pulmon con bronquiolitis y signos de insuficiencia respiratoria (lo refiere el padre como que se le veian las costillas).
>
>> El Virus se identificó como el
>>Sincicial, o algo asi,
>>Que no había Cura, que solo una Vacuna, Que era muy dañino, y bueno una bola
>>de
>>mamufadas, vimos cuantos Doctores y Especialistas había para tratar de
>>Curarlo, porqué ya
>>hasta inyecciones le daban, claroque era penicilina.
>   
>   Habitualmente cuando se produce una bronquiolitis aguda,  el virus no habla ni lleva un cartel diciendo: soy un virus respiratorio sincitial.Aparte de el pueden desecadenarla otros  virus.
>   Para determinar que virus la ha originado se deben de  detectar   los anticuerpos que ha producido el organismo contra el, o aislar al virus.
>   El cuadro que produce es muy serio, no existe tratamiento etiologico ya que es un virus y las unicas medidas son de mantenimiento:  oxigeno, broncodilatadores  y estar pendientes de una posible sobreinfeccion bacteriana.
>    
>>Total, que a partir de ahi, nuestro bebé creció durante su Primer Añito,
>>enfermandose cada
>>mes de lo mismo, no podiamos ni bañarlo.
>
>
>>.  El Diagnostico que nos dió era
>>de Asma.
>>Para esto ya habiamos ido con un Medico Alergiologo con el mismo
>>Diagnostico, La
>>Bronquiolitis se convirtió en Asma, para esto ya había desenbolsado mas de $
>>1,500 Dlls
>
>
>
>   La inmunidad despues de la infeccion no es completa y pueden surgir nuevas infecciones mas leves, quedar un estado residual de bronquiolitis y se afirma que entre los niños que han sufrido una infeccion por el virus respiratorio sincitial existe una mayor incidencia de asma(en algunos casos pueden confundirse).Esto no esta demostrado.Lo unico cierto es que durante el primero o primeros años pueden tener episodios  de bronquiolitis  menos intensos y se discute si el virus permanece latente  durante ese tiempo en las vias respiratorias y despues desaparece.
>   
>
>Las infeccion por el virus respiratorio sincitial constituye la principal causa de hospitalizacion pediatrica en Estados Unidos durante los meses de invierno.
>
>Saludos
>Julio
>juliov en teleline.es
>
>
>
>
> 
>

----------------------------------------
Content-Type: text/html; name="unnamed"
Content-Transfer-Encoding: 7BIT
Content-Description: 
----------------------------------------
--
Ricardo Carrasco García
CIEMAT - Avda. Complutense 22 - 28040 Madrid
Tfno.: 91 346 66 44 - Fax: 91 346 61 24
ricardo en ahura.ciemat.es