[escepticos] Bloqueo a Cuba

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Aplicando el principio de "si no quieres taza, taza y media", envío una 
nueva ración de mi "anticastrismo de palleiro", como así lo ha denominado un 
ilustre componente de esta corrala. Todas las opiniones aquí expuestas son 
mís, y todos los datos los he buscado yo, no debo nada a ningún otro 
corralero, dicho sea para aclaración de nuestro insigne revisor.


En este mensaje trataré un mito que se repite una y otra vez, inmune a la 
realidad. Dice algo así como que "Castro al principio no quería ser 
comunista; pero claro, acosado por los pérfidos yanquis, pues tuvo que 
buscar apoyos en la URSS, etc. y terminó por hacerse comunista".


A algo parecido puede que se refiriera JM Bello cuando dijo esto:

> Me temo que todavía es más grave, y que si algo hizo el bloqueo de
> Eisenhower fue poner el intento liberador de Cuba en el camino de
> la dictadura. Cosa que sigue haciendo, por cierto.

Es parecido, aunque no igual, porque JM habla de "dictadura", no de 
"comunismo"; sin embargo, como en ningún país donde se implantara una 
economía de tipo comunista ha seguido habiendo elecciones (propias de la 
"democracia burguesa") pues yo los tomo como equivalentes en este caso (en 
otros casos, es obvio que hay dictaduras no comunistas, claro).


Pues bien, ese mito se da de patadas contra los hechos, empezando por las 
declaraciones del propio Fidel Castro, que algo sabrá del tema.


En la biografía escrita por Tad Szulc, periodista del N.Y. Times, llamada 
"Fidel. Un retrato crítico", que a pesar de la palabra "crítico" es bastante 
favorable al personaje (es casi una biografía oficiosa pensada para los 
países occidentales, el autor conoce a Castro desde la época de la 
Revolución y el libro tiene su origen en conversaciones mantenidas con él en 
los 80) encontramos lo siguiente:

----------------------------------------------------------------------
Hay pruebas abundantes de que el objetivo inmediato de Castro después de la 
victoria era forjar la unidad revolucionaria en torno a su Partido Comunista 
cuando ello fuese posible, y no hay motivo para dudar de sus comentarios 
sobre el tema, veintisiete años más tarde: "Estábamos poniendo en práctica 
nuestro programa poco a poco. Todas estas agresiones [de los Estados Unidos] 
aceleraron el proceso revolucionario. ¿Fueron ellas la causa? No; esto sería 
un error. Yo no pretendo que las agresiones sean la causa del socialismo en 
Cuba. Esto es falso. En Cuba íbamos a construir el socialismo de la manera 
más ordenada posible, en un período razonable de tiempo, con la menor 
cantidad de traumas y problemas, pero las agresiones del imperialismo 
aceleraron el proceso revolucionario."

(pág. 544 de la edición española, Ed. Grijalbo, 1987)
----------------------------------------------------------------------

Otro tema es que antes de que se hubiera proclamado oficialmente el 
"carácter socialista de la revolución" ya los USA tramaban el derribar a 
Castro, que no les inspiraba confianza, pero lo uno no quita lo otro.


En realidad, al principio no se declaraba tal cosa del "carácter 
socialista", fuera o no cierta, para no tener la oposición frontal de USA, 
que permitió pasivamente el triunfo de la revolución con medidas tales como 
la suspensión del envío de armas a Batista. Pensando, seguramente, que el 
nuevo gobierno cubano sería también pro-americano. Véanse, p.ej. las 
crónicas que firmaba Herbert L. Matthews en el NY Times de la época, 
pintando a Castro como un héroe y asegurando que de comunista no tenía nada.


En ese sentido, en el libro de alguien que todavía cree en el mito, 
encontramos esta impagable cita, que el autor pone para demostrar sus tesis, 
pero me parece a mí que se vuelve contra ellas:

----------------------------------------------------------------------
El día diecisiete del mes de abril de aquel año 59 -apenas un trimestre 
había transcurrido desde la derrota batistiana y el triunfo de los 
insurrectos de Sierra Maestra-, Fidel Castro afirmaba en Nueva York: "Dije 
de manera clara y definitiva que no somos comunistas. Están abiertas las 
puertas para las inversiones privadas que contribuyan al desarrollo de la 
industria en Cuba. Es absolutamente imposible que progresemos si no nos 
entendemos con los Estados Unidos".

de: "Cuba: la Revolución Crucificada", de Andrés Sorel; Ed. Libertarias/ 
Prodhufi. Madrid, 1993; pág. 133)
----------------------------------------------------------------------


En fin, a ver si os gusta esta ración. Otro día, más.

Saludos,

Angel


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com