Re: [escepticos] Re: ¿Por quédespedí a mi secret aria?

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

miguel angel ballester oyarzun wrote:
> 
> eloy anguiano sobre las estadisticas de almudena wrote:
> 
> >Demasiado alta aun.
> 
> muy cierto.
> 
> >Tambien hay sesgos importantes debido a que culturalmente las mujeres
> >tienden a ser menos competitivas y ademas os gustan mas unas profesiones
> >que otras.
> 
> eso es una consecuencia del machismo...


No creo que se pueda achacar tan alegremente. Creo que hay cosas
culturales que no son propias del machismo sino del diformismo sexual
propio de nuestra especie que llevo tambien a un dimorfismo en las
tareas. Evidentemente eso no es algo genetico y se hereda solo
culturalmente y por tanto es modificable a medio plazo. El machismo es
la imposicion del dimorfismo y no su existencia. Al menos eso creo.

> >Estamos hablando ahora de la igualdad de oportunidades, no de la
> >igualdad de roles. Creo que es importante obtener primero la igualdad de
> >oportunidades y despues (o simultaneamente pero con las energias
> >sobrantes) la igualdad de roles.
 
> para conseguir la igualdad de oportunidades hay que tirar abajo los roles
> varon-hembra del machismo.

Los del machismo si.
Los roles macho-hembra deben mantenerse.
Los roles hombre-mujer no.

Espero haber usado adecuadamente las palabras y que se me entienda.

 

> >De todas formas, segun tus numeros estamos trabajando probablemente sin
> >estadistica pero la diferencia es demasiado grande como para achacarla a
> >un suceso estadistico.
> 
> no hace falta pensar mucho para saber que la diferencia no es un suceso
> estadistico, y para saber cual es la causa de tal diferencia :)))


Si hace falta pensar mucho. Hace falta pensar mucho siempre.