RE: [escepticos] Naturaleza de la credulidad (BIS)

["Jorge" <jerbo1@...>]

-----Mensaje original-----
De: Francisco Mercader Rubio <fmercader en retemail.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves 4 de noviembre de 1999 17:47
Asunto: [escepticos] Naturaleza de la credulidad (BIS)



[Mercader]

Y si no, decidme alguien ¿Por qué esa coincidencia -tan casual  en grupos
humanos alejados entre sí-  de elevar a la categoría de  trascendentes a los
mismos conceptos? no matar, no robar, no quitarle la pareja al otro....

[Jorge]

En una ocasión escuché en la Tv a un señor hablando sobre la ética ,que
tenía toda la pinta de saber lo que estaba diciendo. Dijo que la ética es un
método que procura un mayor rendimiento social.
Imagina dos personas haciendo algún tipo de trato o negocio, ambas tienen en
la región reputación de ser personas honestas y de fiar, no sólo eso sino
que además al hablar entre ellos perciben mutuamente señales que parecen
corroborar esa buena reputación. Pues bien, es muy probable que estos
señores puedan plantearse llevar a cabo algún proyecto con un simple apretón
de manos o poco más (menor gasto en general). Es cierto que hoy en dia
existen una serie de contratos tipificados para evitarse males mayores
incluso figuras como los notarios que ayudan en este sentido, pero aún así
la buena reputación y un aspecto ético (hay mucho camaleon suelto que
procurará imitar precisamente ese aspecto) pueden ser *rentables* si tienes
la suerte o la maña de rodearte de "gente ética".

Por otra parte dos personas que se tengan cierta desconfianza (piensa el
ladrón...), efectuarán costosos contratos, se pondrán detectives mutuamente,
y aún así no se garantizarán que el otro se pire a las hawai con toda la
pasta dejando la casa en los cimientos.

He puesto ejemplos demasiado concretos pero creo que transmiten la idea. El
tipo poco ético procurará, al primer descuido, el beneficio inmediato, la
satisfacción rápida, el ético es capaz de posponerla y de sentirse
satisfecho y *orgulloso* de ello, este orgullo podría indicar que su
comportamiento no lo percibe como una represión forzada sino como un valor a
preservar. No se si podemos extrapolar pero un pueblo ético producirá más y
estará mejor organizado que otro donde puedas hallar corrupción hasta debajo
de las piedras. Espero seáis indulgentes con las expresiones del tipo:
"pueblo ético", estoy simplificando.

Aclaro que no creo que exista el ético y el no ético puros, en realidad
parece tratarse de una gradación entre extremos no demasiado alejados y
seguramente esté determinada por esas cosas diminutas que llamamos genes y
también por lo que acontece durante la interrelación de éstos con la química
circundante; parte de lo que acontece recibe el nombre de aprendizaje, es
una parte necesaria e indisociable de eso que llamamos hombre.

Respecto a si puede haber una predisposición genética al comportamiento
ético, soy de la idea de que pueden darse una serie de factores que lo
faciliten algo, pero desde luego nada parecido a un gen específico para la
ética.

Saludos depravados, pa quitarme el regusto..