[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fwd: [escepticos] La "alta" radiactividad del plutonio]

Asunto:
            Re: [escepticos] La "alta" radiactividad del plutonio
      Fecha:
            Tue, 16 Nov 1999 16:01:43 -0300
         De:
            Héctor Walter Navarro <hwnavarro en abogados-rosario.org.ar>
          A:
            escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
 Referencias:
            1 , 2 , 3 , 4




Josep Català ha escrito:

> Señor Héctor Sandeces:
>
>
> Le comprendo perfectamente. Yo también he sufrido mucho; pero, por
favor,
> no me cuente usted su vida.
> Josep Català
>
>
> P.D. Excepcionalmente, de su colección de patrañas -que usted afirma
son
> un e-mail- reproduzco una frase. Lo suficiente para que, de una vez
por
> todas, los corraleros sepamos de que pie cojea. Es esta:
>
>         "El plutonio es de baja radiactividad"

Te paso a explicar, querido Josep.
Pero trata de hacer fuerza con las cejas así te entran
estos conceptos en la sesera.
El uranio viene en tres isótopos:
el 238 que es más del 99 % del total.
el 235 que representa un 0,7 %
y el 234 casi inexistente.
Se enriquece el uranio cuando se aumenta la
proporción del 235, que es el usado comúnmente
en los reactores por ser mucho mas activo que el 238
Cuando el uranio llega a concentrarse en masas lo
suficientemente ricas comienza la fisión en cadena.
Y en la ruptura aparecen todos los elementos,
hidrógeno, hierro, oxígeno, germanio, etc. etc.
(ojo: más o menos un 30 % se transforma en
cesio y estroncio radiactivos).
Todos esos elementos son muchos menos
pesados que el uranio (en la escala de
Mendelejeff).
Pero aquí viene el pero.
El Uranio 238 es muy ávido de neutrones
y ante la espantada general que provoca la
fisión del uranio 235 algunos átomos hijos
de puta del uranio 238 captan un neutrón y
¡horror! se forma el neptunio 239.
Bueno, cálmate, no te asustes tanto Josep
porque ahora va la noticia buena:
El neptunio 239 tiene una vida media de
solamente 2 días y medio, pero nuevamente
¡horror! después de esos 2 días
el neptunio 239 se transforma en plutonio 239
y este tiene una vida media de 24.000 años
Trato de ir dosificando las capas de cal y
arena para que no te asustes tanto, Josep.
por lo que ahora vuelvo a tranquilizarte, porque
el plutonio es un elemento de baja radioactividad.
mejor dicho, es de muy baja radiactividad.
El alcance de las radiaciones alfa que emite el
plutonio es contenida por apenas siete cm. de
aire. Puedes estar ante una enorme masa pura de
plutonio y si te quedas durante años a más de 7
centímetros no te pasa naranja.
Si manipulas el plutonio a mano limpia y lo
envuelves con papel, ya se elimina toda radiación.
puedes dormir sobre una cama de plutonio puro.
Pero ahora te muestro nuevamente la otra cara.
Como el plutonio es un elemento pesado tiene
el grave inconveniente de ser muy tóxico.
Es tan tóxico como el arsénico (y encaje antiguo)
es tan tóxico como las toxinas del botulismo.
¿Vas captando cómo es la cosa?
Si le haces tragar a tu enemigo una pequeña
dosis de plutonio se muere en un santiamén,
pero no por la radiación sino por la toxicidad.
Quiere decir que mientras el plutonio se mantenga
lejos de las cadenas alimentarias no hay ningún
problema con él y por el contrario es una bendición,
tal como ha sido una bendición el invento de la
dinamita y de la pólvora. No he visto ningún
premio Nobel de la Paz que haya rechazado
el premio porque el dinero sale de los dividendos
que da el invento de la dinamita por Nobel.
Lo mismo con el plutonio. Es una bendición,
Josep, créemelo a mí si no crees en la bendiciones
divinas.
A tal punto es una bendición que se lo genera
intencionalmente, En los generadores breeders
se rodea el uranio 235 con uranio 238 para que
éste último se transforme en plutonio.
Se busca crear plutonio porque es mucho más
fácil de trabajar y las centrales que se alimentan
con plutonio producen mucha mas energía y
requieren mucho menor tamaño. Todas las
centrales nucleares de Japón son alimentadas
con plutonio.
Pese a que el plutonio tarda 24.000 años en
reducirse a la mitad, en solamente siete u ocho
generaciones pierde toda peligrosidad remanente.
Lo mejor es utilizarlo como combustible nuclear
y obligarlo a fisionarse nuevamente.
¿Sabías que las centrales nucleares en lugar de
consumir combustible por el contrario lo producen
cada vez en mayores cantidades?
Si no se lo quiere utilizar se lo puede guardar en
repositorios muy fácilmente manejables debido a
su baja radiactividad o se lo puede guardar en
minas de sal. En pocos
años estas minas, debido a la plasticidad de la sal,
(van cerrándose sus galerías poco a poco)
quedan selladas por millones de años más.
Ahora bien, porqué el cocoliche de Menem
hizo aspavientos y prohibió que los barcos que
transportaban plutonio arribaran a los puertos
argentinos. Por eso mismo, es un cocoliche
que cree a los estúpidos que dicen que el
plutonio es de alta radiactividad (no te des
por aludido). Además, como ya dije en otra
ocasión, se procesa químicamente el plutonio
y se lo transforma en sales insolubles, por si
acaso los contenedores se rompen al hundirse
el barco que lo transporta. Por otra parte,
es cierto que las centrales nucleares son de
cara construcción, pero de larga vida útil.
¿Sabías que la mitad del costo de la
construcción de una central segura es insumida
por la carcaza exterior de seguridad?
Los rusos, para ahorrar no la construyeron y
así les fue en Chernobyl.
La cúpula en Chernobyl tenía ventanas en la
parte superior. La mayoría de los muertos
fueron los tripulantes de los helicópteros que
se expusieron a la radiación que salía de esas
ventanas, por las que arrojaron miles de
toneladas de cemento.
Lo que ocurrió en Chernobyl fue serio pero
también fue exagerado por Gorbachov y
después por Yeltsin para dejar mal parados
a los gobernantes comunistas anteriores,
como si no hubiera habido causas mejores.
El problema principal fue el cesio y el estroncio
que fue esparcido por los alrededores. Esos
elementos tienen la maldita tendencia de sustituir
al calcio en los huesos
y te siguen radiando que radiando, lo que
no debe ser muy bueno, pese a que no hay
estudios que digan cuánto es malo y cuánto
es aceptable, a tal punto que en las centrales
nucleares el umbral de radiación aceptable
está por debajo de la que reciben los
bañistas de la playa de Camboriú y sus
arenas monacíticas de cesio o de los habitantes
del estado de Kerala en la India, como ya
dije en otra ocasión.
Para que no haya peligro para los trabajadores de
las tres centrales de Chernobyl que aún siguen en
funcionamiento y los habitantes de la ciudad de
Chernobyl y campesinos adyacentes
deberán pasar doscientos años. Como cada treinta
años se reduce el estroncio y el cesio a la mitad
dentro de doscientos años ya no será perjudicial.
¿Porqué siguen trabajando esas centrales?
Se hizo cálculos que es mucha más la gente
beneficiada por el funcionamiento de esas tres
centrales que la perjudicada. Concretamente:
sin esa energía eléctrica los rusos se morirían
literalmente de frío y de hambre. Ya te dije,
Josep, el hambre es hambre de energía.
Sé que si te esfuerzas y le das vueltas al caso
y al cazo terminarás por darme la razón.
Después de lo Chernobyl hubo algunos
vivillos entre los científicos de allí, que
demandaron al estado porque se les cayó el
pelo y perdieron algo de potencia sexual.
Pero el pelo se les cayó en la coronilla, como
le ocurre naturalmente a los varones y no en
los costados como podría ser efecto por la
radiación. Ahora el Viagra ayuda a los viejos.
    Ya sé que vas a rechazar airado que yo
tache a un científico de oportunista.
Pero, ¿sabes lo que ocurre? no todos los
científicos se alegran cuando se demuestra que
están equivocados en algo. Ese es un verso
que les decimos a los magufos:
Que un científico se entusiasma al descubrir un error,
(eso ocurre solamente cuando el error es de otro)
porque  eso permite que la ciencia avance.
Que los científicos no son dogmáticos ...
Que tienen una mente abierta e inquisidora ...
Que aman la verdad sobre todas las cosas
(y en especial por encima del dinero o su
prestigio personal).
Entre nos: Eso pasa solamente con los
científicos escépticos, entre los que tienen
el mismo nivel de esclarecimiento que
tenemos los de esta corrala.
Sé que tú no me has pedido disculpas por
haberme insultado debido a mi posición sobre
la capa de ozono debido a un simple olvido y
porque estás muy ocupado.
Sé que ahora te vas a apresurar a limpiar la
cagada que hiciste cuando calificaste de "patrañas"
mi afirmación de que "El plutonio es de baja
radiactividad" y vas a pedir disculpas por la soberbia
con la que te diriges siempre hacia quienes
consideras equivocadamente menos sabios
o inteligentes que tú.
Recuerda que no soy solamente yo el que te
está mirando.
                    Héctor W. Navarro
--- Begin Message --- 
Josep Català ha escrito:

> Señor Héctor Sandeces:
>
>
> Le comprendo perfectamente. Yo también he sufrido mucho; pero, por favor,
> no me cuente usted su vida.
> Josep Català
>
>
> P.D. Excepcionalmente, de su colección de patrañas -que usted afirma son
> un e-mail- reproduzco una frase. Lo suficiente para que, de una vez por
> todas, los corraleros sepamos de que pie cojea. Es esta:
>
>         "El plutonio es de baja radiactividad"

Te paso a explicar, querido Josep.
Pero trata de hacer fuerza con las cejas así te entran
estos conceptos en la sesera.
El uranio viene en tres isótopos:
el 238 que es más del 99 % del total.
el 235 que representa un 0,7 %
y el 234 casi inexistente.
Se enriquece el uranio cuando se aumenta la
proporción del 235, que es el usado comúnmente
en los reactores por ser mucho mas activo que el 238
Cuando el uranio llega a concentrarse en masas lo
suficientemente ricas comienza la fisión en cadena.
Y en la ruptura aparecen todos los elementos,
hidrógeno, hierro, oxígeno, germanio, etc. etc.
(ojo: más o menos un 30 % se transforma en
cesio y estroncio radiactivos).
Todos esos elementos son muchos menos
pesados que el uranio (en la escala de
Mendelejeff).
Pero aquí viene el pero.
El Uranio 238 es muy ávido de neutrones
y ante la espantada general que provoca la
fisión del uranio 235 algunos átomos hijos
de puta del uranio 238 captan un neutrón y
¡horror! se forma el neptunio 239.
Bueno, cálmate, no te asustes tanto Josep
porque ahora va la noticia buena:
El neptunio 239 tiene una vida media de
solamente 2 días y medio, pero nuevamente
¡horror! después de esos 2 días
el neptunio 239 se transforma en plutonio 239
y este tiene una vida media de 24.000 años
Trato de ir dosificando las capas de cal y
arena para que no te asustes tanto, Josep.
por lo que ahora vuelvo a tranquilizarte, porque
el plutonio es un elemento de baja radioactividad.
mejor dicho, es de muy baja radiactividad.
El alcance de las radiaciones alfa que emite el
plutonio es contenida por apenas siete cm. de
aire. Puedes estar ante una enorme masa pura de
plutonio y si te quedas durante años a más de 7
centímetros no te pasa naranja.
Si manipulas el plutonio a mano limpia y lo
envuelves con papel, ya se elimina toda radiación.
puedes dormir sobre una cama de plutonio puro.
Pero ahora te muestro nuevamente la otra cara.
Como el plutonio es un elemento pesado tiene
el grave inconveniente de ser muy tóxico.
Es tan tóxico como el arsénico (y encaje antiguo)
es tan tóxico como las toxinas del botulismo.
¿Vas captando cómo es la cosa?
Si le haces tragar a tu enemigo una pequeña
dosis de plutonio se muere en un santiamén,
pero no por la radiación sino por la toxicidad.
Quiere decir que mientras el plutonio se mantenga
lejos de las cadenas alimentarias no hay ningún
problema con él y por el contrario es una bendición,
tal como ha sido una bendición el invento de la
dinamita y de la pólvora. No he visto ningún
premio Nobel de la Paz que haya rechazado
el premio porque el dinero sale de los dividendos
que da el invento de la dinamita por Nobel.
Lo mismo con el plutonio. Es una bendición,
Josep, créemelo a mí si no crees en la bendiciones
divinas.
A tal punto es una bendición que se lo genera
intencionalmente, En los generadores breeders
se rodea el uranio 235 con uranio 238 para que
éste último se transforme en plutonio.
Se busca crear plutonio porque es mucho más
fácil de trabajar y las centrales que se alimentan
con plutonio producen mucha mas energía y
requieren mucho menor tamaño. Todas las
centrales nucleares de Japón son alimentadas
con plutonio.
Pese a que el plutonio tarda 24.000 años en
reducirse a la mitad, en solamente siete u ocho
generaciones pierde toda peligrosidad remanente.
Lo mejor es utilizarlo como combustible nuclear
y obligarlo a fisionarse nuevamente.
¿Sabías que las centrales nucleares en lugar de
consumir combustible por el contrario lo producen
cada vez en mayores cantidades?
Si no se lo quiere utilizar se lo puede guardar en
repositorios muy fácilmente manejables debido a
su baja radiactividad o se lo puede guardar en
minas de sal. En pocos
años estas minas, debido a la plasticidad de la sal,
(van cerrándose sus galerías poco a poco)
quedan selladas por millones de años más.
Ahora bien, porqué el cocoliche de Menem
hizo aspavientos y prohibió que los barcos que
transportaban plutonio arribaran a los puertos
argentinos. Por eso mismo, es un cocoliche
que cree a los estúpidos que dicen que el
plutonio es de alta radiactividad (no te des
por aludido). Además, como ya dije en otra
ocasión, se procesa químicamente el plutonio
y se lo transforma en sales insolubles, por si
acaso los contenedores se rompen al hundirse
el barco que lo transporta. Por otra parte,
es cierto que las centrales nucleares son de
cara construcción, pero de larga vida útil.
¿Sabías que la mitad del costo de la
construcción de una central segura es insumida
por la carcaza exterior de seguridad?
Los rusos, para ahorrar no la construyeron y
así les fue en Chernobyl.
La cúpula en Chernobyl tenía ventanas en la
parte superior. La mayoría de los muertos
fueron los tripulantes de los helicópteros que
se expusieron a la radiación que salía de esas
ventanas, por las que arrojaron miles de
toneladas de cemento.
Lo que ocurrió en Chernobyl fue serio pero
también fue exagerado por Gorbachov y
después por Yeltsin para dejar mal parados
a los gobernantes comunistas anteriores,
como si no hubiera habido causas mejores.
El problema principal fue el cesio y el estroncio
que fue esparcido por los alrededores. Esos
elementos tienen la maldita tendencia de sustituir
al calcio en los huesos
y te siguen radiando que radiando, lo que
no debe ser muy bueno, pese a que no hay
estudios que digan cuánto es malo y cuánto
es aceptable, a tal punto que en las centrales
nucleares el umbral de radiación aceptable
está por debajo de la que reciben los
bañistas de la playa de Camboriú y sus
arenas monacíticas de cesio o de los habitantes
del estado de Kerala en la India, como ya
dije en otra ocasión.
Para que no haya peligro para los trabajadores de
las tres centrales de Chernobyl que aún siguen en
funcionamiento y los habitantes de la ciudad de
Chernobyl y campesinos adyacentes
deberán pasar doscientos años. Como cada treinta
años se reduce el estroncio y el cesio a la mitad
dentro de doscientos años ya no será perjudicial.
¿Porqué siguen trabajando esas centrales?
Se hizo cálculos que es mucha más la gente
beneficiada por el funcionamiento de esas tres
centrales que la perjudicada. Concretamente:
sin esa energía eléctrica los rusos se morirían
literalmente de frío y de hambre. Ya te dije,
Josep, el hambre es hambre de energía.
Sé que si te esfuerzas y le das vueltas al caso
y al cazo terminarás por darme la razón.
Después de lo Chernobyl hubo algunos
vivillos entre los científicos de allí, que
demandaron al estado porque se les cayó el
pelo y perdieron algo de potencia sexual.
Pero el pelo se les cayó en la coronilla, como
le ocurre naturalmente a los varones y no en
los costados como podría ser efecto por la
radiación. Ahora el Viagra ayuda a los viejos.
    Ya sé que vas a rechazar airado que yo
tache a un científico de oportunista.
Pero, ¿sabes lo que ocurre? no todos los
científicos se alegran cuando se demuestra que
están equivocados en algo. Ese es un verso
que les decimos a los magufos:
Que un científico se entusiasma al descubrir un error,
(eso ocurre solamente cuando el error es de otro)
porque  eso permite que la ciencia avance.
Que los científicos no son dogmáticos ...
Que tienen una mente abierta e inquisidora ...
Que aman la verdad sobre todas las cosas
(y en especial por encima del dinero o su
prestigio personal).
Entre nos: Eso pasa solamente con los
científicos escépticos, entre los que tienen
el mismo nivel de esclarecimiento que
tenemos los de esta corrala.
Sé que tú no me has pedido disculpas por
haberme insultado debido a mi posición sobre
la capa de ozono debido a un simple olvido y
porque estás muy ocupado.
Sé que ahora te vas a apresurar a limpiar la
cagada que hiciste cuando calificaste de "patrañas"
mi afirmación de que "El plutonio es de baja
radiactividad" y vas a pedir disculpas por la soberbia
con la que te diriges siempre hacia quienes
consideras equivocadamente menos sabios
o inteligentes que tú.
Recuerda que no soy solamente yo el que te
está mirando.
                    Héctor W. Navarro

--- End Message ---