[escepticos] RE: Comienzo del culto y feminismo

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos

Rafael Budría dixit:

> Vale. Y considerando ante todo que la mía es una opinión de curioso
>atento, ¿no habrá una especie de "convergencia" en los ideales estéticos
>(o ideales "de los sexualmente apetecible"? Quiero decir si no puede
>pasar que tribus en parecidas circunstancias no tengan parecidas
>apreciaciones estéticas. No olvidemos que lo ejemplos de los artistas
>pertenecen a un contexto cultural enormemente más elaborado que el que
>tenían los artistas del auriñacense.

[J.L.] Tienes razón en que no son comparables, tanto Canova como Rubens
tenían detrás una tradición cultural que no poseían los escultores
auriñacienses. Vamos, pues, con los pueblos actuales más parecidos (no
iguales) a aquellos,  los aborígenes australianos y los bosquimanos
africanos. Tanto para unos como para otros, el arte (según nuestra
concepción) no tiene una función lúdica ni estética sino mágico-religiosa.
Los segundos representan animales porque creen que al hacerlo aumenta su
número y, por tanto, resultan más fáciles de cazar.
Otros pieblos africanos más evolucionados que podríamos comparar con
poblaciones neolíticas (salvando las distancias) presentan una misma
causalidad para el fenómeno artístico, mágico-protectora o
mágico-propiciatoria. No conozco ningún pueblo "primitivo" (es una manera de
hablar, ya sé que muchas veces los supuestos "primitivos" son
extraordinariamente complejos) que realice arte por placer estético, aunque
actualmente sí lo hagan por un interés económico de venta de "recuerdos".

Un saludo

José Luis Calvo Buey
ix1163 en xpress.es