En estos casos la intervención "científica"
estuvo dada por psicólogos. En el caso que cuento en otro lado en
que
me resultaba evidente que la denuncia de abuso deshonesto era
falsa porque formaba parte de una escalada
AV) Hector, esto me sugiere hacerte
al menos preguntas :
1.- ¿El entrecomillado en
"científica", se refiere a que abrigas dudas, sobre el
carácter de tal de la ciencia social llamada sicología, o
que dudas de ese (En este) caso en particular?
2.- ¿Cómo
consideras, en ese plano, a tu propia profesión, de hecho otra
ciencia social?
Debido a que teníamos acceso a varios informes de esa
psicóloga comprobamos que todos
estaban redactados de
la misma forma y parecían provenir de un "modelo" que
sacaba de la memoria de su ordenador.
AV) Bueno otro uso malicioso del
"cortar/copiar y pegar", que me ha tocado ver también
en la redacción de demandas, por caso en accidentes
laborales.
Para mí no
es lo mismo "el fin justifica los medios" que "todo
está bien
si termina bien", Ya dije que
"todo está bien si termina bien" significa que nadie
resulta perjudicado.
AV) Hector, quiero comentarte que yo si encuentro
contradicción entre el ejercicio del pensamiento crítico,
el método racional y la metodología de la ciencia y la
posición existencial de que el fin justifica los medios. Por otro
lado no es mi intensión persistir en una actitud de inquirir en
temas que son, en mi opinión, materia opinable y
personal.
Y así todo termina bien para todos, aunque haya utilizado un
argumento un pelín retorcido.
AV) Entiendo que analizar este argumento
requiere conocerte más, cualquiera sacaría conclusiones
apresuradas sobre alguno de tus valores; yo me detengo aquí, por
lo menos en este aspecto.
Ese comportamiento
lo he comprobado que ha ocurrido en todos los casos, y han
sido
muchos, en los que intervine. Te podría mostrar un
padrón que llevo donde contabilizamos
más de
trescientos casos. Te aseguro que me asombró eso, porque antes de
experimentarlo
siempre creí que los más
influenciables serían los niños de menor edad. No
sé porqué es así.
Pero eso ha ocurrido sin
excepción en todos los casos, lo repito.
AV) Aquí hago un llamado, si alguien
quiere participar, a aquellos que pueden plantear conjeturas e
hipótesis para trabajar este tema desde un punto de vista
científico. Supongo que un aporte racional a la ciencia
jurídica no le vendría nada mal.
Vamos,
confiésate ante todos: Este tema te toca de cerca, y no se trata
de alumnos, amigos de los hijos o vecinos. Desde ya te
disculpo...
AV)
Héctor, influido por tu notable persuasión, y confiando en
que es cierto puedas ver a un cojo, que no se ve a si mismo, a
través del e-mail; he decidido hacer un análisis
retrospectivo/perspectivo de este tema, pero... ni modo, solo encuentro
vecinos, alumnos, familiares y amigos, y curiosidad por conocer y saber
más.
Pero recuerda que el camino
del infierno está empedrado de buenas
intenciones.
AV) Si es una metáfora para referirte a
los "infiernos personales" : desdicha, angustia y sufrimiento,
coincido en parte.
Te aseguro que no me aburro. Para nada.
Yo también me he
divertido mucho en la vida, por eso te pido: Cuéntame tu vida.
AV) Lo del aburrimiento lo mencionaste en tu
mail anterior, cierto es que, creo mencionabas que la corrala se estaba
poniendo aburrida. ¿A qué te refieres con el
"cuéntame tu vida"?.
No se achique, Don Enrique. Con ese introito,
el que se atreviera a corregirle la plana,
quedaría como un perverso que le quita
el caramelo a un bebé.
Con tantas disculpas me recuerda al que pega la puñalada
y luego mira para otro
lado, como, "yo, nada que ver"
AV) No va a ser difícil que me crean, de
puñalada no hubo nada, menos la intención. La
posición que describes y otros trucos y tretas (El modo de
hacerlo) se estuvo discutiendo en mails recientes de otro
"hilo" en esta misma corrala. Ahí se describieron
varios enfoques y un "truco" que Rafael Budría llamaba
"DEL DOS POR UNO" : Copio y pego lo que decía :
Una modalidad que se da bastante y a mi me desespera mucho es lo que
yo llamaría "anteanálisis de intenciones" o
"psicoanálisis previo"... y seguía
Me hubiera gustado,
debo reconocerlo, que se "trabajara" un poco mas ese tema.
Pero estamos en Linux/Windows/SO´s/prejuicios y eso no está
mal. Lo que si no parece estar bien es el abandono del "campo de
juego" que estoy pecibiendo por parte de algunos colisteros. Dejar
de participar no me parece un argumento adecuado (razonado, racional,
sutentado, etc...), por lo menos en relación a los postulados de
la corrala y que significa y para qué estar en ella. Puede
parecer muy inocente pero ¿han releido las FAQ de la lista
ultimamente?.
Saludos a todos,
Alberto
Villa