RE: [escepticos] ** FW: virus alert

["Xavier Nieto" <xavin@...>]

Bueno, yo queria posicionarme a favor de Linux ... desde un NT y Outlook ;-)


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Juan Lupion
> Enviado el: miércoles 15 de diciembre de 1999 10:59
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es; escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] ** FW: virus alert
>
>
<< cortado el tema de las particiones >>
>
> Es cierto: Linux se está windowizando (perdón a los windoseros).  Aún
> puedes instalarlo todo a mano, puedes hacértelo-todo-tú-mismo,
> configurarlo-todo, etc. etc. pero resulta que un Pentium 120
> con 32 Megas no tira del entorno inicial: Gnome +
> Enlightenment.  Y eso ha ocurrido desde un año a esta parte:
> o sea la introducción de los entornos de escritorio Gnome o KDE:
> ambos ofrecen una funcionalidad tipo Windows (aun cuando
> tienen deficiencias a mi juicio graves)  pero a cambio de
> un consumo de memoria bastante mayor.  Por supuesto que el
> linuxero a muerte puede y sabe configurar un window manager
> diferente, desactivar Gnome y KDE, etc. etc... pero entonces
> te vas quedando con un Unix de toda la vida, más áspero para
> un usuario normal.

Si, y por lo tanto, la curva de parendizaje es mayor en estos casos. Esto es
contrario a la filosofia de cualquier usuario que "ecesite"el ordenador para
jugar, escribir o conectarse a internet.

>
> Mi pronóstico para el futuro es que todos los males que
> aquejan a Windows (el bloatware) terminará instalándose
> también en Linux.  ¿Por qué?  Sencillo, porque una vez
> que el operativo adquiere prestigio  pasa de estar
> en manos de los hackers y gurús a pasar a manos de gente que tiene
> como objetivo ganar dinero ofreciendo fantásticos, atractivos y
> vistosos interfaces de usuario y cada vez carácteristicas
> adicionales (RedHat, Caldera, SuSE... ¿de qué viven? De vender más
> distribuciones, no de hacer mejor software libre). En este aspecto
> Linux va a remolque de Windows, tratando de incorporar
> características que yo no veo mejores para mí (aunque quizá sí lo
> sean para otros).
>



> Por ejemplo, ya veremos qué tal tira Corel Draw bajo Linux. Apuesto a
> que en igualdad de recursos, irá sensiblemente más rápido en
> Windows que en Linux.
>
> Pero claro, entonces me pregunto yo por qué demonios siento
> la irresistible tentaicón de instalar la última versión de RedHat
> pues mi querida RedHat 4.2 seguiría yendo de fábula en mi
> ordenador... (y no hablemos de la Slackware :-)
>

Debian. Siempre me ha parecido la mejor distribucion que se ha hecho a pesar
de las dificultades para instalar lo que uno desea. Y en segundo termino
pondria a Slackware y las versiones anteriores de RedHat.

> Un saludo a todos.
>

Un saludo.
Xavier Nieto
P.D: ¿a nadie se le ha colgado Linux? ¿No os molesta ver como en las ultimas
distribuciones la inestabilidad de algunas aplicaciones -Netscape,p.e- es
irritantemente parecida a la de Windows?
P.D2 (off-topic a medias): un servidor dispone de un HPC (handheld pc para
los que lo desconozcan) y he visto que hay algun proyecto para hacer un
linux para estas maquinas (ya disponen de un cargador, kernel y alguna cosa
mas). Queria saber si alguien lo ha probado o lo ha visto funcionar.
P.D3: ¿alguien sabe como esta el tema de i2o? Por lo que recuerdo habia que
pagar para disponer de las especificaciones, y que habia dificultades para
incorporarlo al kernel de linux.


>
>
> ----------------------------------------------------------------------
> J.Lupion (jlupion en eliop.es) | "when all is one and one is all,
> Dpto. I+D                   | to be a rock, and not to roll"
> Eliop, S.A.                 |  -- Led Zeppelin, "Stairway to Heaven"
>