Re: [escepticos] Panhercoria / fin de milenio

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Rafael Budría ha escrito:

>  Demostración clara de que la voluntad de la gente es irrelevante en
> ciertos asuntos, como por ejemplo, en cómo es el mundo.

Tal cual. Y por eso puse el ejemplo de la tierra plana o del
geocentrismo. En eso valía la pena que los científicos se
opusieran a la creencia general, que estaba equivocada.

>  Con el penúltimo párrafo te vengo a decir que lo dejo estar, que era
> una derivación interesante en la medida que era un argumento nuevo.

No lo deje estar, más bien meneallo.
El argumento nuevo al que se refiere Budría es al hecho de que yo
sostengo que la cuestión del fin del milenio debe asimilarse a lo que ocurre

con los idiomas, en los que importa fundamentalmente lo que la gente
habla. Si no fuera así nunca hubieran aparecido los idiomas romances
a partir de los errores regionales al hablar el latín. Los idiomas son una
simple convención que puede ser variada tanto como la gente quiera..
De la misma forma se establecen convenciones respecto a cuándo
empiezan a contarse el tiempo, y cuánto duran los meses.
Unos establecen comienzos tan arbitrarios como el nacimiento
de Cristo o la hégira de Mahoma.
Siendo este tema una simple convención por eso lo asimilo a la
lingüística y lo separo de las ciencias "duras".
Pero en definitiva, usted, Budría, ¿qué piensa?
¿Es una cuestión de ciencia dura o es algo convencional?
                                Saludos
                        Héctor  W. Navarro