[escepticos] RE: Cognitive abili ty.

["Ernesto" <cibernesto@...>]

Vuelve el robot Daneel con un tema morbosillo.


Bueno, no voy a entrar en la cuestión de las cifras. Plomin piensa que la
heredabilidad de g está entre el 50 y el 60%, y si no me equivoco la mayor
parte de los expertos aceptan esa cifra, aunque hay otros que la consideran
inflada por razones que me parecen convincentes: véase "La aportación de los
estudios sobre gemelos", de J. Beckwith y J. S. Alpher, en Mundo Científico,
octubre 1998 (Gracias, JM, por regalarme la revistilla). Por otra parte, no
domino la metodología de análisis de datos favorita de Plomin (un tipo de
ajuste a modelo o "model fitting"), así que si digo que esa técnica no me
parece muy fiable no podré argumentarlo, así que no lo voy a decir ;o).

[Toni citando a Plomin]
The unwelcome truth is that equal opportunity will not produce equality
of outcome because people differ in g in part for genetic reasons.

[Ernesto] Este argumento tiene dos lecturas, una que es de Perogrullo y otra
que es falaz. La de Perogrullo se obtiene leyendo literalmente la frase, y
es más o menos así:

"Si algún día hay una igualdad de oportunidade real, seguirá habiendo
diferencias en capacidad intelectual debidas a diferencias genéticas"

Pero el caso es que estas frases casi nunca se leen (ni se escriben) de un
modo neutral. Hay falacias escondidas, porque el non-sequitur no es
explícito. Estoy seguro de que la mayor parte de la gente, incluido Plomin,
interpretaría el artículo más o menos del siguiente modo:

"La capacidad intelectual tiene un elevado componente genético, *y por
tanto*, la dura realidad es que, aunque en el futuro se logre una auténtica
igualdad de oportunidades, seguirá habiendo de hecho una gran desigualdad
social".

Y ya, siendo más conspiranoicos:

"La igualdad de oportunidades es inútil, no gastemos ni un duro en eliminar
la injusticia social porque la desigualdad está grabada en los genes"

(Que es lo que han ido sosteniendo los deterministas genéticos toda la vida)

Si por casualidad alguien ha hecho esta lectura, no es correcta.
La heredabilidad es un concepto que se aplica a un determinado carácter en
una determinada población. Esa población tiene una determinada composición
genética y sufre un determinado conjunto de influencias ambientales.
Actualmente -Plomin lo asume y yo estoy de acuerdo- no existe la igualdad de
oportunidades en ninguna sociedad. Si algún día se logra, habremos
modificado el ambiente y la heredabilidad probablemente habrá aumentado (si
a alguien le parece esto paradójico, se lo explico). Pero.. la heredabilidad
se refiere al porcentaje de las diferencias, no a su grado. Y mucho menos,
del grado que tendrán tras un cambio de circunstancias. Nada nos permite
concluir que en esas condiciones habrá una desigualdad social similar a la
actual. Es probable que la gente siga teniendo diferente éxito en la vida,
pero quizá las diferencias en ese éxito sean brutalmente *menores* que
ahora.

[Plomin] "The only thing that seems completely clear is that nothing will be
gained by ignoring the issue and pretending that g does not have a
significant genetic component".

[Ernesto]Es cierto, nada se gana, pero se gana menos aún insistiendo en
cuanto le dan espacio (Plomin es plomizo) en el componente genético (cuyo o
valor sigue siendo muy discutido) de la desigualdad y para introducir de un
modo "subliminal" mensajes ideológicos y políticos de lo más peligrosillo.

Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor,
http://come.to/webensis