Re: [escepticos] rabos

["Miguel A. Lerma" <mlerma@...>]

 > [Miguel A. Lerma] La cuestion es que cada elemento de nuestra estructura,
 > o contribuye de alguna manera a nuestra supervivencia
 > y reproduccion, o nada impedira que se desvanezca con el
 > paso de las generaciones.
 >
 > [Ernesto] Esa postura se llama panadaptacionismo y no está muy bien
 > vista entre los evolucionistas actuales.
 > En los seres vivos hay estructuras sin función adaptativa que están
 > ahí por variadas razones históricas, embriológicas, genéticas, etc.
 > Los organismos no son perfectos, y la evolución es a veces muy
 > chapucera :o)

En su dia discutimos que puede haber caracteristicas, 
como el ombligo y el pezon masculino, que sin ser 
utiles son consecuencia mas o menos indirecta de 
caracteristicas utiles (cordon umbilical, economia
de "dise~no"...). Lo que me cuesta aceptar es que 
caracteristicas que ni son utiles ni son consecuencia 
inevitable de caracteristicas utiles puedan permanecer 
mucho tiempo antes de ser alteradas por una mutacion.
Puede ocurrir que permanezcan, pero a medida que pasa 
el tiempo eso se va haciendo mas improbable.

 > [M. A. L.] La tendencia natural de las
 > estructuras es a disgregarese (incremento de entropia),
 > las que permanecen son excepcionales, y tiene sentido
 > preguntarse que es lo que las hace excepcionales.
 >
 > [E] Yo en esta mezcla de termodinámica y evolución me pierdo mucho ;o)

Dejame ilustrarlo con un ejemplo. Imagina una poblacion 
de individuos con una cabeza, dos brazos y dos piernas.
Esa es una poblacion homogenea, en un sentido similar 
a un vaso que contiene agua pura (todas las moleculas 
son iguales). Una mutacion de las que se estan produciendo 
todo el tiempo al azar, produce un individuo que tiene 
un solo brazo. Este individuo se reproduce y poco 
a poco la poblacion homogenea del principio se va 
transformando en una poblacion mezcla de individuos 
con dos brazos e individuos con un solo brazo. 
Ahora tenemos una mezcla similar a un vaso que 
contiene una mezcla de agua y alcohol. Si tomamos 
una molecula del vaso con solo agua, sabemos con 
probabilidad 1 que es una molecula de agua. Si tomamos
una molecula del vaso con una mezcla de agua y alcohol, 
ahora solo tenemos una distribucion de probabilidad 
de que la molecula sea agua o alcohol. Se ha perdido 
informacion, se ha ganado entropia. La entropia tiende
a crecer espontanemente en todo sistema fisico, y los 
sistemas biologicos y las poblaciones no son una 
excepcion a esa ley. La consecuencia es que una poblacion 
sometida al efecto aleatorio de las mutaciones tiende 
a diversificarse si nada se lo impide. ?Por que no 
hallamos practicamente individuos (nacidos) con un 
solo brazo en nuestra poblacion? Porque hay algo que 
lo impide: la seleccion natural. Los individuos con 
un solo brazo tienen menos capacidad de supervivencia. 

Consecuentemente, si en una especie veo un rasgo compartido 
por la mayoria de los individuos de esa especie, tiendo a 
pensar que es por una de estas razones:

1. Dicho rasgo facilita la supervivencia y reproduccion 
   de los individuos que lo portan.

2. Es consecuencia directa de algun rasgo util 
   para la supervivencia.

3. Deriva de algun rasgo que fue util en su dia, 
   pero no ha tenido tiempo aun de desaparecer 
   o modificarse por mutaciones.

4. Es perfectamente inutil y ha tenido tiempo 
   de sobra para desaparecer, pero no lo ha hecho
   porque da la casualidad de que no ha ocurrido 
   ninguna mutacion que lo modifique, o los individuos 
   con ese rasgo modificado no se reprodujeron lo 
   suficiente (aunque podrian haberlo hecho).

La cuestion es que la posibilidad 4 se va haciendo 
mas y mas improbable con el paso del tiempo.


Miguel A. Lerma