[escepticos] Malos tratos a mujeres

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

A pesar de no ser muy on-topic, y que tampoco dirá nada nuevo a mucha gente, 
reproduzco este artículo del juez Joaquín Navarro, que publica hoy La 
Estrella Digital, pues me ha parecido escalofriante.

url: http://www.estrelladigital.es/000121/articulos/opinion/navarro.htm


====================================================================

Cuatro historias ejemplares

Joaquín Navarro Estevan


A raíz de las tropecientas salvajadas contra una mujer cometida por su 
pareja, masculina por supuesto, y de la enésima barbaridad judicial 
perpetrada en el caso, un periodista avispado le preguntó a la ministra de 
Justica si creía que fallaba en los jueces la sensibilidad exigible para 
enfrentarse a estos problemas. Doña Margarita contestó muy seria que no, que 
lo que faltaba era colmar las lagunas legales existente para perseguir con 
mayor eficacia conductas criminales de este jaez. Las lagunas se colmaron y 
las barbaridades judiciales siguen asombrando.
Al parecer, algunos jueces y fiscales se han empeñado en confirmar la 
escalofriante afirmación de que todos ellos son tan incorruptibles que nada 
del mundo les obligará a ser justos. Los últimos sucesos -que siempre son 
penúltimos- son estremecedores. Un juez de Salamanca ha ordenado a una mujer 
que se encuentra refugiada con sus dos hijas en una casa de acogida que diga 
dónde se encuentra para que el marido, que la ha agredido salvajemente de 
forma sistemática, amenazándola de muerte en varias ocasiones, que ha 
localizado otras casas de acogida en que la mujer intentó ocultarse y ha 
llegado a dispararle tres veces, pueda visitar a su hija de cuatro años. 
Esta se encuentra en tratamiento psicológico después de presenciar las 
palizas del padre a la madre.

Pues el juez de Salamanca, terne que terne. El "derecho" de visita del 
lírico macho a su hija, aterrada por la brutalidad de su padre, está por 
encima del derecho a la vida y a la integridad física y moral de la mujer. 
Por encima también del bienestar de la niña que debe ser, según la ley, el 
bien más protegido en todo caso. Está al caer la sentencia que debe dictarse 
en el juicio penal contra el amoroso marido por malos tratos sistemáticos a 
la mujer, pero su derecho de visita es más sagrado que el mismísimo 
Paráclito consolador. El juez ha dicho que, de no conocer en plazo inmediato 
el paradero de la mujer, oficiará a la policía para que lo averigüe. ¿Por 
qué no la picana y el descuartizamiento público?. El juez ha escrito una 
frase épica: "el demandado tiene derecho a visitar a su hija y así lo ha 
amparado el que resuelve, siendo exclusivamente del juez la responsabilidad 
de esta decisión". Hay que respirar aliviados. Si el padrazo salmantino 
asesina a su esposa, la responsabilida exclusiva es del juez. Nadie puede 
quejarse.

Esto ocurría el jueves de la semana pasada. El pasado martes, la Audiencia 
de Barcelona ordenó la puesta en libertad de un hombre acusado de maltratar 
de forma continuada a su esposa y de intentar matarla a tiros. El fiscal 
decidió retirar la acusación de homicidio en grado de tentativa y rebajar su 
petición de dieciocho a dos años de prisión después de que la víctima 
"confesara" que no quiso matarla cuando la persiguió a tiros hasta la calle, 
agujereando la furgoneta tras la que se escondió, que si sacó la pistola fue 
para suicidarse el pobrecito. Añadió que sólo la maltrata "ocasionalmente". 
En tres ocasiones ha sido atendida en un centro médico de diversas lesiones 
causadas por las palizas, que comenzaron desde el casorio, hace siete años. 
El fiscal ha creído a piés juntillas la versión de la mujer y la Audiencia 
ha decidido que su tierno esposo regrese al hogar conyugal para reanudar la 
luna de miel.

El mismo martes, la propia Audiencia de Barcelona juzgaba un caso de malos 
tratos en el que la víctima también exculpó a su compañero. Este le rompió 
un brazo de una patada. La amante novia aseguró haberse lesionado en una 
caída. Sin embargo, el fiscal, menos crédulo o más sensible que el del caso 
anterior, decidió no rebajar su calificación de los hechos y mantener la 
pena de prisión solicitada contra el vehemente novio. El informe médico era 
mucho más elocuente que las explicaciones de la novia. La fractura del 
brazo, acompañada de diversas equimosis, no podía ser fruto de una caída. 
¿Terminarán casándose los novios antes de que la novia sea debidamente 
asesinada?.

Ambos casos de rectificación de la pobre mujer apaleada, inducida al mismo 
tiempo por el temor, la necesidad y una pizca de esperanza, muestran hasta 
qué punto la falta de emancipación económica y profesional de muchas mujeres 
está en la raíz misma de su condena a ser apaleadas o asesinadas sin apenas 
remedio. Si además conocen -no lo pueden ignorar- a tanto juez dispuesto a 
ser tan benévolo con los verdugos como insensible con las víctimas, apaga y 
vámonos. No son lagunas legales. Son tremendos abismos de insensibilidad, 
temeridad e irresponsabilidad. Es la "cultura" que se ha mamado. Es la 
violencia, física o sexual, como norma de comportamiento. Es la complicidad 
-incluso judicial- con el verdugo. No hay lagunas en la ley. Sí en la 
conciencia y en la cabeza de tanto burócrata resignado metido a juez, fiscal 
o policía.

Este tipo de salvajadas ocurren habitualmente con mujeres "normales", sin 
estigmas ni otras singularidades. Pero si la mujer es inmigrante o pobre o 
está recluída en alguna cárcel ya se puede preparar. Como inmigrante, pobre 
o presa, mal. Si además es mujer, mucho peor. Algunos recordarán el drama de 
aquella jóven árabe que cruzó la valla fronteriza de Ceuta y fue detenida 
cuando deambulaba descalza, rendida y hambrienta sobre la calle. Estaba 
embarazada y apareció colgada en el calabozo donde solícitamente la 
encerraron. Ahora ha sido Carmen Gutierrez, una pobre presa de sesenta y 
cinco años que, delicada del corazón, fue trasladada desde la cárcel de 
Tenerife a la de Brieva primero en la bodega de un barco y después en un 
furgón metálico y sin ventilación, a cuarenta grados de temperatura. El 
viaje duró tres semanas. A la semana de estar en Brieva, falleció.

Nadie sabe nada. Ni el director de la cárcel de Tenerife, ni el de Brieva ni 
los responsables del traslado saben nada. Carmen se ha muerto como del rayo. 
Pobre, vieja, enferma, presa y mujer. Casi nada. Mucho menos que nada. Los 
hechos han sido denunciados por Julián Ríos, humanista y autor de un libro 
tremendo: "Mil voces presas". La de Carmen ya no lo está.

Los teóricos hablan de la feminización de la pobreza. Es producto, más que 
otra cosa, de la indiferencia ante el sufrimiento de la mujer, del 
encanallamiento de la convivencia entre los sexos, del encallecimiento de la 
conciencia, de la degradación eunucoide de tanto macho prepotente que sigue 
pensando, con razón, que atropellar la dignidad de la mujer es impune o muy 
barato. Está, además, la protección de la intimidad del dulce hogar y la 
connivencia de vecinos y familiares que prefieren mirar a las estrellas. O a 
los frigolitos.


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com