Re: [escepticos] Lo artificial como parte de la naturaleza

["Miguel A. Lerma" <mlerma@...>]

 > > La ley de Newton puso en una misma bolsa la caida de los cuerpos terrestres
 > > con el movimiento de los planetas (esto ya fue remarcado). En otras
 > > palabras: generalizó.
 > > Pero tambien la ciencia hace diferencia en muchos casos. Ej: A partir de las
 > > 3 leyes de Newton y de algunas definiciones se divide a las colisiones en
 > > elasticas e inelasticas viendo las diferencias entre algunas colisiones y
 > > otras.
 > > Pero la ciencia no hace solo eso sino que tambien tiene abstraer para crear
 > > teorias, realiza predicciones, etc.
 >
 > (Héctor) Coincido contigo. Y es otro de los puntos que yo discutía
 > con Lerma, porque él considera que abstraer es generalizar.
 > Pero reconozco que tú lo has sabido exponerlo mejor que yo.
 > Sin embargo dejas sin expedirte en qué es más importante, generalizar
 > o diferenciar, que ese era uno de los puntos en discusión.

Si lo entiendo correctamente, diferenciar consistiria en distinguir
cosas que parecen iguales. Sin embargo el ejemplo de Ezequiel yo lo 
veo mas como una _clasificacion_. Clasificar es tambien una forma de 
generalizar.  Cuando observamos muchas colisiones vemos que en algunas 
se conserva la energia cinetica, mientras que en otras no se conserva. 
Entonces llamamos "elasticas" a las primeras, e "inelasticas" a las 
segundas. El concepto de "colision elastica" no se refiere a una
colision concreta, sino a una clase de colisiones (por tanto "colision 
elastica" es una abstraccion). Las propiedades de la "colision elastica" 
son propiedades de todas las colisiones elasticas, por tanto dichas 
propiedades son generalizaciones de ciertas propiedades que vemos en 
las colisiones elasticas individuales. 


Miguel A. Lerma