[escepticos] RE: Origen de la Agricultura. Era: ¿Es la moral transcultural?

["Ramón Díaz-Alersi" <rda@...>]

----- Original Message -----
From: Francisco Mercader Rubio <fmercader en retemail.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 08, 2000 5:46 PM
Subject: [escepticos] ¿Es la moral transcultural?


>
>
> [Ramón Díaz-Alersi a Ciberernesto]
>  Si no, basta con mirar algunas de nuestras viejas batallitas en los
> archivos de la lista o en dejanews, como cuando discutimos el origen único
o
> múltiple de la agricultura.
>
> [Mercader]
> ¡Rayos! me perdí esa discusión.
> Pus nada; con el atrevimiento que me da la ignorancia, quiero terciar con
> retraso, aventurando mi opinión.
> Yo intuyo que la agricultura nació necesariamente allí donde el ser humano
> permaneció, por las causas que fuesen, bastante tiempo en un mismo lugar
> para ver nacer una higuera y recordar que fué en ese mismo sitio donde él
> había dejado caer un higo...

Merca, tengo que reconocer que eres un tipo muy original. Por un lado no te
crees nada de nada y por otro te inventas una hipótesis a partir de tu
propia experiencia y le das una credibilidad que no tienen para ti las que
proporcionan la ciencia. No lo tomes como una ofensa, al revés, admiro tu
capacidad mental y la solidez lógica de tus argumentos, aunque no esté de
acuerdo con ellos muchas veces. Pero, claro, si se aventuran hipótesis
construidas con pocos conocimientos de la materia, o despreciando esos
conocimientos, sólo de vez en cuando sonará la flauta por casualidad ;-)

La aparición de la agricultura (la "revolución agrícola" como la llaman los
especialistas), mira tú qué cosas, poco o nada ha tenido que ver con la
caída de un higo ni de otro fruto de una planta arbórea. Esto lo puedes
admitir, confiando en que paleontólogos, paleoantropólogos, arqueólogos y
demás fauna son unos tipos más o menos fiables, o negarte a ello. Pero las
pruebas están ahí para todo el que quiera verlas (se necesitan conocimientos
para saberlas interpretar, claro, por eso decía lo de la confianza).

La revolución agrícola tuvo lugar según parece a lo largo de "sólo" 20.000
años, entre 30.000 y 10.000 BP, creo, lo cual es un periodo muy corto en
relación a los cambios que hasta entonces había experimentado la cultura
humana. Fue un fenómeno explosivo, que ocurrió más o menos simultáneamente
en todas partes. A partir de unos cuantos focos se extendió rápidamente,
acabando con dos millones de años de vida de caza y recolección. La rapidez
y la simultaneidad relativas del fenómeno es lo que le hacía defender a
Ernesto un origen único, creo recordar, con lo que yo no estaba de acuerdo.
Si te interesa ver que es lo que piensan los expertos sobre este tema,
puedes probar con el libro de Richard Leakey "la formación de la humanidad",
por ejemplo. También puedo probar e escanearte el capítulo, si quieres.

Saludos.

Ramón Díaz-Alersi