[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Origen de la Agricultura.
[Ramón Díaz-Alersi]
Pero, claro, si se aventuran hipótesis
construidas con pocos conocimientos de la materia, o despreciando esos
conocimientos, sólo de vez en cuando sonará la flauta por casualidad ;-)
La aparición de la agricultura (la "revolución agrícola" como la llaman los
especialistas), mira tú qué cosas, poco o nada ha tenido que ver con la
caída de un higo ni de otro fruto de una planta arbórea. Esto lo puedes
admitir, confiando en que paleontólogos, paleoantropólogos, arqueólogos y
demás fauna son unos tipos más o menos fiables, o negarte a ello. Pero las
pruebas están ahí para todo el que quiera verlas (se necesitan conocimientos
para saberlas interpretar, claro, por eso decía lo de la confianza).
[Mercader]
Reconozco que mis lagunas sobre sociología, antropología e historia son
anchas como el Cañón del Colorado. Pero mi escepticismo también es ancho y
no incluye sólo a las pseudociencias, paramedicinas, supersticiones y
chorradas varias. Incluye -y esto lo digo sin el menor empacho- a una gran
mayoría de opiniones científicas porque me parece apreciar en ellas una
clara división entre lo que es el resultado del método científico y el mero
proceso mental de cuyos errores no están libres las mentes más racionales.
Por aquí he mantenido alguna vez que admiro y confío en los científicos
cuando se aplican a la parte técnica de su disciplina pero cuando se ponen a
pensar e interpretar los datos que manejan no me merecen más confianza que
mi portera (esto lo he dicho como una aparente broma pero es lo que creo
firmemente) En muchas ocasiones me he quedado de piedra cuando en mitad de
un sesudo ensayo en el que se apreciaba un denso trabajo de investigación
aparecía el momento en que el autor intentaba hilar los datos para sacar
conclusiones. En sólo un renglón, el edificio tan trabajosamente planificado
se venía abajo porque faltaba una consistente herramienta lógica que
procurase la urdimbre necesaria. En otras palabras: que aparecía la chorrada
en cuanto el científico se ponía a pensar por su cuenta.
Es muy frecuente que un científico sea un experto en su materia pero que le
falte ese saber universal que provee de un punto de vista distante.
La revolución agrícola tuvo lugar según parece a lo largo de "sólo" 20.000
años, entre 30.000 y 10.000 BP, creo, lo cual es un periodo muy corto en
relación a los cambios que hasta entonces había experimentado la cultura
humana. Fue un fenómeno explosivo, que ocurrió más o menos simultáneamente
[Mercader]
Esos son los datos que manejan los expertos y yo no seré tan insensato que
se los discuta. Sobre todo porque son perfectamente compatibles con mi
hipótesis. ¿O no pudo haber hace 30.000 años una variación climática general
que obligase a la gente a vivir de determinada manera y que eso facilitó la
contemplación de la dichosa higuera? No me negarás, a tu vez, la
posibilidad de que los datos podrían estar siendo malinterpretados porque
para ellos sólo se dispone de vestigios y existe una malsana tendencia a
creerse primero las tonterías que las cosas razonables. Demasiado lo sufro
en mi trabajo. ¿O es que la humanidad ha cambiado de golpe a tal punto que
sus opiniones ahora sí se basan en la Verdad Absoluta y ya no se equivoca
nadie? Que lo de Piltdown pasó la semana pasada....
Eso de que "las pruebas están ahí para quien quiera verlas...." Demasiadas
«pruebas» he visto en mi vida construidas en el aire que se manejaban como
la palabra de dios. sólo porque lo había dicho alguien con mucho prestigio.
El caso es que hasta ahora no he leído ninguna opción que me parezca más
válida que mi hipótesis. .
[Ramón Díaz-Alersi]
Si te interesa ver que es lo que piensan los expertos sobre este tema,
puedes probar con el libro de Richard Leakey "la formación de la humanidad",
por ejemplo. También puedo probar e escanearte el capítulo, si quieres.
[Mercader]
Pues te agradecería mucho el esfuerzo. Si dice algo medio razonable, me
compraré el libro ipso facto.
Saludos.
P.S. Esto es una prueba para ver si sale el mensaje NO duplicado.