[escepticos] Algo de química ERA : ¿Es la moral transcultural? (era: Encuesta)

["Alberto Villa" <aavilla@...>]

Ernesto escribió :

> [Ernesto] No sé si llamarlo así, porque el reduccionismo es más bien una
> actitud o una estrategia del investigador ¿no? Es decir, que no es un
> aspecto de la realidad. Yo me refería a que el químico del ejemplo debe
> estudiar fenómenos distintos a los puramente químicos, y por tanto debe
> echar mano de conocimientos distintos a los que él ha estudiado en un
> principio.

¿Será esto último que dices _adoptar una nueva estrategia_?, y si es tal,
¿podría ser esa estrategia recurrir a otros modelos (o ciencias, o partes de
esas ciencias) con otro "nivel de reduccionismo"?.

Coincidimos en general (no dije nada a favor ni en contra de que fuera parte
de la realidad) que el reduccionismo puede ser, como explicación, un punto
de vista subjetivo (Colectivo e individual), una estrategia de ese colectivo
o de esos individuos que investigan.

> [E] Quizá no empleé bien el concepto de caja negra. Pero piensa en lo que
> comentaba en otro mensaje sobre la biolixiviación. Los químicos veían que
> tenían aguas con partículas de pirita y, por algún proceso, se obtenían
> iones de hierro disueltos en el agua y recuperables. Ellos no sabían lo
que
> ocurre entre medias; a cosas como esas me refería.

La intervención de "fermentos" y otros compuestos biológicos (Enzimas,
acciones de bacterias, levaduras, etc) es tradicional en química, de hecho
es una parte central de una rama muy importante de la química, que tu no
puedes desconocer (Bioquímca).

¿estos químicos de las piritas no habrán estudiado por correspondencia? ;-).

>
> [E] Me refería a fenómenos como la selección natural, que supongo que no
es
> un constituyente de las moléculas químicas :o)

Te quise decir que la frase (la tuya) parece mas adecuada (en ese
contexto,si mal no recuerdo) si fuera : "...no puedes achacarlo _solamente_
a fenómenos químicos...".

¿De dónde has sacado que sugiero, doy a entender o infiero que la selección
natural es un constituyente de los fenómenos químicos?. En todo caso, si el
"principio antrópico" fuera cierto, las tales reacciones químicas no podrían
ser de manera distinta de cómo son, en cierto sentido "estarían
determinadas".

De cualquier manera, estas son aguas desconocidas para mi, así que hasta
aquí llegue, hasta que consiga un mapa y vea por dónde sigo. :-(

> [E] No lo planteaba como una metáfora, hablaba de fenómenos reales que
deben
> estudiarse de otra forma porque son diferentes, no de actitudes de los
> investigadores.

Aquí me he perdido, ... en parte debido a mi ignorancia, en parte a que no
dispongo hoy "del texto del hilo primigenio", así que : ...pendiente para
[AAV].

Gracias a Ernesto por contestar,

Saludos

Alberto Villa