[escepticos] RE: Ciencia y religion (nuevo libro de Gould)

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos

Ernesto dixit:

Eso nos lleva a que la astronomía, la cosmología, la geología, la
>paleontología, la zoología, y un larguísimo etcétera tampoco son ciencias,
o
>al menos un gran porcentaje de sus contenidos no serían científicos (¿o se
>pueden reproducir las galaxias, las orogenias o el phylum Priapulida?). Y
el
>caso es que sí son ciencias, al menos para la inmensa mayoría de nosotros,
>inclusive los filósofos de la ciencia.

[J.L.] Entiendo que muchos de los ejemplos que dices sí realizan
predicciones que pueden ser verificadas experimentalmente o se basan en
teorías que sí son contrastables. La Historia, no.

[Ernesto] Esto lo discutimos hace tiempo en la
>lista, con Eloy (que le están pitando los oídos). Él estuvo de acuerdo en
>que la astronomía y las demás no cumplían los criterios que en su opinión
>hacían falta en una *auténtica ciencia*. Ahí se acabó la discusión, porque
>se convirtió en un problema puramente nominal.

[J.L.] No es un problema nominal, es bastante más complicado que eso. En el
caso de la Historia, por ejemplo, la Navaja de Occam (no deben multiplicarse
innecesariamente las causas) tiene una muy difícil aplicación. Por poner un
ejemplo, ¿qué causas tiene la Revolución Francesa?. La miseria del
campesinado francés, la inspiración del Enciclopedismo... hasta aquí todo
muy normal y nada extraordinario; pero si escarbas más te encuentras con la
fimosis de Luis XVI y un cambio en la moda europea. Por supuesto que estas
dos últimas causas son menores y por sí solas no explican la Revolución,
pero sí algunos aspectos concretos de ella (el desprestigio de la monarquía
y la virulencia de la revuelta en la zona de Lyon). ¿Son causas innecesarias
o no? Esto es lo que ha conducido a que la Historia haya tenido que crear
una metodología propia que no es el método científico aunque lo que intenta
sea lo mismo, obtener resultados fiables. Por eso lo de Ciencias Históricas
me suena a chino ;-) aunque quizás lo que debiéramos discutir es si existe
un método científico o adaptaciones de ese método a las diversas ciencias.

Un abrazo

José Luis Calvo
ix1163 en xpress.es