Re: [escepticos] Transgénicos for you (Era: Una visión crítica de la ingeniería genética)

[Teresa Sanjuan Ada <Sanjuanada@...>]

> Teresa Sanjuan Ada (la que tiene la partida ganada...) ha escrit:
> > Y permitanme una pregunta consideran que la ingeniería genética pudiera servir
> > para baratar el coste de los alimentos?
> 
>  [...................]
> 
> Respuesta a esta última pregunta: estamos en lo mismo de siempre,
> depende de qué manos controlen el tema. Repito mi opinión de
> siempre: sí a la ingeniería genética, pero no en según que manos
> (digamos que "manos privadas"....).

Señor Catalá quisiera plantearle otra pregunta (por no dejarle tranquilo claro ;)) ¿Considera usted que el control público sobre la ingenieria genética y su industria asociada es una garantia real a la hora de lograr el abaratamiento de la producción de alimentos genéticamente modificados? ¿que le lleva a pensar esto?
Yo la verdad es que no lo tengo tan claro. No se. A lo mejor la libre competencia que genera la industria privada hasta venía bien para conseguir una mayor baratura de los mismos. 
 
> Aclarado esto, te sugiero, Teresa, que busques mejores fuentes de
> información que "El Mundo", y más en aspectos de la biotecnologia
> (como le llaman, erróneamente, ahora). El artículo que reproduces no
> es sino un escrito de "dos expertos" [ :-DDD ] de cuando Moisés
> bajo del arca (¿o fué antes de subir a ella?). Se puede o no estar de
> acuerdo con los transgénicos, pero con argumentos en la mano, y no
> con opiniones de hace como un lustro y que los hechos han demostrado
> que son erróneas.

Esa es la razón de mi pregunta proque como usted bien me indica a mi aún no me cuadra el que ciertos genes modificados puedan ser adquiridos a través de su ingestión ni intercambiados de un modo tan plástico como algunos quieren hacernos creer.
 
> Mira, y también va para todos los corraleros: además de lo que en
> su momento indiqué (bastante antes de la "selección natural" acaecida
> en esta lista), sobre todo como lecturas para saber de qué hablamos en
> transgenia, recomiendo tomar nota -los que quieran, claro- de las referencias
> siguientes. 

Gracias por ellas señor Catalá.

>  >Un equipo de investigadores de la Universidad de Leeds,
>   >financiados públicamente, ha intentando provocar deliberadamente la
> >transferencia de genes.
/.../>
> > A continuación incluyo una traducción libre de parte del artículo de Andy
> > Coghlan (New Scientist magazine, 25 March 2000).
> >
> >             Por el momento, el genio del gen continúa en su botella
> >
> >  Uno  de  los  argumentos  más  esgrimidos  contra  los  organismos  modificados
> > genéticamente  es  que  varios  de  sus  genes  son resistentes a antibióticos y
> > podrían  desperdigar por el medioambiente una bacteria dañina resistente a estas
> > sustancias.
> >  Pero   estas  hipótesis  apocalípticas  parecen  menos  convincentes  desde  la
> > aparición  de  un  estudio  llevado a cabo por investigadores británicos que han
> > intentado  en  vano  conseguir  que  varias  bacterias incorporaran estos de una
> > variedad comercial de maíz modificado genéticamente.
> >  John  Heritage, de la Universidad de Leeds, y sus colaboradores presentaron sus
> > resultados   en  Scarborough  en  un  encuentro  de  la  Sociedad  Británica  de
> > Investigación Animal.
> >  El  proyecto  gubernamental está aún por terminar, y los investigadores todavía
> > tienen  que  hacer  públicos  los  resultados  finales. Pero en los experimentos
> > llevados  a  cabo  hasta  la  fecha  no  han encontrado ningún indicio de que la
> > bacteria  adquiera  y  active  un gen marcador (gen bla) que le confiere al maíz
> > modificado  genéticamente  resistencia  a la ampilicilina, un antibiótico de uso
> > común.    Sin  embargo,  por  precaución,  los  investigadores  todavía  no  han
> > descartado la hipótesis totalmente.

Esta es a mi entender la diferencia básica entre las posturas mantenidas por los racionalistas y los científicos frente a aquellos que se basan en creencias y en prejuicios. Desgraciadamente me parece que n este y en otros temas el movimiento ecologista internacional se encuentra inmerso en esta segunda corriente de pensamiento crédulo y tendencioso.

> >  "Es  muy positivo que un científico reputado haya estudiado la transferencia de
> > un  gen  de  maíz  modificado  genéticamente  a  una bacteria para obtener datos
> > actuales,  en  lugar  de  proclamar especulaciones de una posibilidad que podría
> > ocurrir",  /.../>
> >  "Estoy  encantado de que el Gobierno invierta en investigación en un tema en el
> > que sólo existían especulaciones hipotéticas", dijo Derek Burk, ex presidente de
> > el  comité  de  científicos  británico  que  recomendó a la Comisión Europea que
> > rechazara  este maíz. "Parece que el riesgo es mucho menor del que creímos en un
> > primer momento".

De los experimentos mencionados de todos modos me ha llamado la atención el que han sido realizados me da a mí más como estudio piloto que como estudio a fondo del asunto.
Es a su entender esta percepción mía correcta? Caso de serlo porque cree que no se han realizado más a fondo antes de ser publicados?

> Me parece que ya teneis bastante tela.....por ahora.    :-)

Ya lo creo! y gracias por ella. A ver si ahora soy capaz de cortarla. ;)
 
> Saludos mejorados genéticamente.
> 
> Josep Català
> 
> P.D.- Teresa, guapa, la exclamación final de tu pié de mensaje dice
> que "Estamos obligados a luchar.....". Digo yo si es "obligados" o
> será "obligadas".....

Bueno amigo Catalá sobre este particular ya está realizada la corrección oportuna. Y es que las feministas no siempre somos exclusivistas.
Un abrazo genéticamente aún sin modificar ;)


--
Es una verdad patente que las mujeres tenemos ganada la partida.
Teresa Sanjuan Ada 
Y que conste que
¡¡LOS SERES HUMANOS ESTAMOS OBLIGADOS A LUCHAR CONTRA ENEMIGOS ETERNOS!!

-------------------------------------------------------------
Mensaje enviado gracias al correo gratuito de Demasiado Corp.
[ http://correo.demasiado.com ]
-------------------------------------------------------------