[escepticos] El Contrato Social o el Contrato Privado(Era: Transgénicos for you (Era: Una visión crítica de laingeniería genética)

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: <Accipiter en euskalnet.net>
To: Roberto Bueno <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, April 03, 2000 10:49 PM
Subject: Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Transgénicos for
you (Era: Unav isión crítica de laingeniería genética)


> Todas saben que necesitan el faro y estarán dispuestas a financiar su
> construcción. Pero también saben que si una sola de ellas se queda fuera
del
> trato, esta gozará de una ventaja competitiva que perjudicará seriamente a
las
> demás.
>

En realidad no querría centrarme en el faro. Era un ejemplo que se me
ocurrió a vuelapluma y quería representar toda la infraestructura
portuaria-naval. Otro ejemplo más útil es el de las aceras, todo el mundo
las utiliza pero nadie querría asumir su pago. Por otro lado, el bien
público se caracteriza por que produce una externalidad en el consumo:
afecta a todos por igual; todos consumen lo mismo. Uno puede valorarlo más o
menos pero todos recibirán la misma cantidad.
Tampoco querría hacer de esto una cuestión ideológica (no por nada sino
porque no tiene fin objetivo), lo que quiero decir es que, para el bien
público existen una serie de análisis microeconómicos (y no pondré
ecuaciones aquí ;-)) que permiten establecer condiciones suficientes para el
suministro del bien público siempre en el sentido de Pareto (más abajo
explico el palabro).
El problema del gorrón o del polizón se da cuando este espera que sean los
otros los que financien el bien público: como sus servicios son usados por
todos, cada individuo está incentivado a aportar la menor cantidad posible a
su financiación.
Esto se explica por teoría de juegos, es un caso particular del dilema del
prisionero, en el que la estrategia dominante de los jugadores es decir que
no quieren el bien.
El hecho cierto es que la provisión privada de un bien público no funciona
bien desde un punto de vista objetivo.

> Por eso, todas ellas estarán encantadas de pagar una tasa al estado para
que
> este se ocupe de construír y mantener el faro, a condición de que la tasa
sea
> equitativa y obligatoria para todos los concurrentes.
>

Aquí una matización: la tasa se define como el impuesto que financia un bien
directamente (pej una tasa por el arreglo de una calle) y como tal aquí
simplemente significaría que el estado actúa como una constructora que cobra
el precio a las empresas. Si no se les impone por la fuerza el problema del
polizón sigue vigente.

> Cuando hay competencia de por medio, no es fácil ponerse de acuerdo para
> asumir un coste que ha de resultar en beneficio de todos los competidores;
> esto también es una regla del mercado.
>

Bueno regla, regla... En competencia perfecta el acuerdo es imposible y en
competencia monopolística u oligopolio es una problema complejo de
estrategias, juegos simultáneos o consecutivos... ufff

> Pero, ¿es realmente necesaria la intervención del estado para garantizar
la
> exitencia del faro?. Bueno, quizas sea la vía mas razonable, pero existen
> otras alternativas.... Por ejemplo, imaginemos que no existe el estado y
nos
> enfrentamos al problema del faro: Cuatro navieras concluyen que necesitan
el
> faro y deciden aliarse para construír uno. Ante el peligro de que las
demás se
> aprovechen de él, deciden que el faro emita en infrarojos para que las
otras
> no se den cuenta. O bien, de manera mas drástica, acotan una enorme franja
> imaginaria de costa y ponen un cañon en el faro, que dispara contra todos
los
> barcos que no se identifican como propiedad de una de las cuatro navieras
> constructoras del faro. Ejemplos de actuaciones equivalentes nos las
> encontramos a diario en la viada real  ;)
>

Pero es que las navieras no concluirán que lo necesitan, aunque internamente
ellas saben que lo necesitan como el aire para respirar, sin embargo harán
saber a las otras que en realidad con la luz de la luna se navega
estupendamente y que tienen unos mapas estupendos... ;-) En realidad, cada
una intentará que el grueso del coste lo asuman las demás.

> En resumen, la actuación del estado nunca será total garantía de que el
faro
> es equitativamente financiado, pero si servirá para que sea "mas"
> equitativamente financiado.
>

Yo lo que trato de decir es que la actuación del estado es la única garantía
de que exista faro.

> Desgraciadamente, casi todas las multinacionales tienen planes
perfectamente
> elaborados para que todos los faros les salgan casi gratis, y es que
resulta
> muy difícil ponerle puertas al campo.
>

Una puntualización: en competencia perfecta no debe existir la
multinacional. Ningún productor puede tener capacidad para influir
individualmente en el mercado.

Nota1: Cuando hablabas de la eficiencia de lo privado: En economía no se usa
el concepto de eficiencia como coloquialmente, no existe un concepto
objetivo de la misma (sería difícil de definir ya que no se habla de
eficiencia técnica). Lo que se usa es la "eficiencia en el sentido de
Pareto" que viene a decir que una asignación es eficiente si no existe
ninguna otra que beneficie a alguna persona sin perjudicar a ninguna otra,
es decir: si se puede mejorar una situación sin empeorar la de nadie
entonces la situación de partida no era óptima en el sentido de Pareto. Por
ejemplo, un mundo con dos personas, una con todo y otra con nada, es
eficiente, ya que para mejorar al segundo has de perjudicar al primero.
Esto en economía, cuando salimos de aquí ya es política y hablamos de
justicia, equidad, etc...
Se dice que la competencia perfecta (condición imaginaria que NUNCA se ha
dado y si te cuento los requisitos te mueres de risa X-DDD , en la que se
basa todo el análisis y es a lo que se referirá un técnico cuando hable de
"lo privado") produce una situación óptima en la que se produce y consume la
máxima cantidad al mínimo precio.

Nota2: Perdonen Vds por el tocho en el que debo reconocer que ya no se ni de
qué hablo ;-)))) No se repetirá. ¡Lo juro! :-)


Veeengaaa :-)


Roberto Bueno
asaradon on IRC