RE: [escepticos] la eficiencia de la empresa privada ｿUna nueva leyenda urbana?

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: pepet <arlandispepe en retemail.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, April 06, 2000 2:59 AM
Subject: Re: [escepticos] la eficiencia de la empresa privada &#65407;Una
nueva leyenda urbana?


[obi one]
> > Te equivocas. La teoría económica (que es una ciencia
> > exacta, a pesar de ser social), demuestra que una

[pepet]
> Me gustaría saber que es lo que entiendes por ciencia exacta, porque lo
> que yo tengo asumido como ciencia exacta (por ejemplo dadas las actuales
> condiciones económicas ¿serías capaz de decirme la cotización de una
> determinada acción en una determinada hora del próximo martes con una
> determinada precisión?) Dada la complejidad de los procesos que
> intervienen en la economía dudo que un un plazo corto la economía se
> pueda considerar ciencia exacta.
>

Pero es que el análisis bursátil no entra dentro del plan de estudios de la
economía, eso es otra cosa, aunque relacionada y que tiene mucho de
magufería. El que inventó el análisis chartista se encerraba en una nave
(con las persianas cerradas, para evitar conocer el tiempo atmosférico pues
perjudicaba a sus análisis) y se concentraba en sus charts, le era
indiferente que una empresa incurriera
en pérdidas astronómicas, él a lo suyo. Luego existe (o existía) el juego
del mono: el Wall St Journal seleccionaba una cartera de valores al azar
(como un mono tirando dardos a la página del diario con la cotización de los
valores) y se comparaba con una cartera de valores confeccionada con las
recomendaciones de los mejores analistas bursátiles. La última vez que tuve
noticias ganaba el mono ;-)
Es más grave la acusación de por qué no se predicen las recesiones (al
economista siempre se le dice que explica bien el pasado pero no el
futuro... eso es cosa de Rappeles). Pero yo siempre he pensado que tampoco
los físicos han dado nunca con "el diablo de Laplace" ;-)

> Si tu supones una competencia perfecta,¿por qué motivos no puedo suponer
> yo que existen unos funcionarios gestores perfectos que toman las
> medidas económicas mejores para la población en general, y que no existe
> ninguna corrupción en el poder?
>

X-D Estaría bien. Puestos a modelizar :-)

> REPITO: El que las empresas privadas gestionen en general los recursos
> mejor que el estado no es más que una frase que llega a creerse mucha
> gente a fuerza de ser repetida por casi todos los medios de información.

Y avalada por el núcleo fundamental de la teoría económica.

> privadas" La discusión sobre que es mejor la gestión publica o la
> gestión privada depende sobre todo de que es lo que se considera como
> mejor y eso es una cuestión ideológica. Si admitimos sin más  como
> científica la ventaja de una de las dos fomas de gestión sin dar pruebas
> en realidad estamos cayendo en un magufismo económico, recordemos que
> esto es un foro escéptico y al menos sometamos a la duda metódica
> algunas (ya sé que todas es muy difícil) de nuestras afirmaciones
> "científicas"

;-) El problema fundamental de la gestión pública es que se pierde el norte
del beneficio (la empresa pública no tiende a maximizarlo como objetivo
principal pues tiene otras motivaciones) con lo que no optimiza. Pero más
importante aún es que se pierde la señal del precio y, dado que los recursos
son escasos, en vez de hacer un racionamiento por precio (el que puede lo
paga) se hace un racionamiento por colas (el primero que llega se lo lleva).
Cuando la señal del precio es válida, la oferta y la demanda determinan un
equilibrio que es eficiente (aunque puede que no justo esto debe ser ahora
incluído en el análisis ;-)) pero si se pierde este referente ya no se sabe
qué se demanda, cuanto se demanda, cómo se demanda... se produce un
alejamiento del sistema de mercado que hace que una economía totalmente
pública no pueda satisfacer a sus ciudadanos. Porque, en un sistema de
mercado, la aparición de un producto da una señal a través de su precio
sobre las preferencias de los individuos, pero en un sistema totalmente
estatal no se puede discriminar a nadie por no poder pagar algo con lo que
la señal nunca llega. Y por eso se hundieron las economías del socialismo
real. :-) Por decirlo en dos palabras vamos :-DDDD
Habrá que encontrar el "justo término medio" ¿no?


Veeengaaa :-)

Roberto Bueno
asaradon on IRC