RE: [escepticos] la eficiencia de la empresa privada ｿUna nueva leyenda urbana?

[Accipiter@...>]

¡Hola!

Roberto Bueno, el día 05-abr-00 11:42:07 escribías sobre: RE: [escepticos] la
eficiencia de la empresa privada ｿUna nueva  leyenda urbana?

>Pero es que el análisis bursátil no entra dentro del plan de estudios de la
>economía, eso es otra cosa, aunque relacionada y que tiene mucho de
>magufería. El que inventó el análisis chartista se encerraba en una nave
>(con las persianas cerradas, para evitar conocer el tiempo atmosférico pues
>perjudicaba a sus análisis) y se concentraba en sus charts, le era
>indiferente que una empresa incurriera

¿El que inventó el análisis chartista?. ¿Quen te ha contado eso?. El "análisis
chartista" no lo inventó nadie, hombre  ;)

En cualquier caso, te recuerdo que el análisis chartista es la hemana pobre
del análisis bursátil. La inmensa mayoría (y hay muchísimos) de los analistas
bursátiles son economistas que dedican todas sus horas de trabajo (que no son
pocas) a estudiar e interpretar información económica, a intentar averiguar
que es lo que van a hacer los inversores y a escudriñar entre balances y
estudios de mercado. Lástima que los resultados prácticos de tales esfuerzos
sean tan decepcionantes.

>Es más grave la acusación de por qué no se predicen las recesiones (al
>economista siempre se le dice que explica bien el pasado pero no el
>futuro... eso es cosa de Rappeles).

¿Y que pasa si yo te demuestro que los mercados financieros predicen (se
adelantan) tanto a las recesiones como a las recuperaciones económicas?.

Pero eso significaría que quienes realmente saben que es lo que sucede en la
economía no son los economistas, que pocas veces aciertan en sus pronósticos
y recomendaciones, sino los inversionistas, que son los que se juegan el
pellejo... Nhaaaaa, no puede seeeer  :-DDDD

>;-) El problema fundamental de la gestión pública es que se pierde el norte
>del beneficio (la empresa pública no tiende a maximizarlo como objetivo
>principal pues tiene otras motivaciones) con lo que no optimiza.
>Pero más importante aún es que se pierde la señal del precio y, dado que los
>recursos son escasos, en vez de hacer un racionamiento por precio (el que
>puede lo paga) se hace un racionamiento por colas (el primero que llega se lo
>lleva).

Exacto. Como consecuencia de la ineficiencia, los bienes y servicios ofrecidos
por la empresa pública salen a los ciudadanos mas caros de lo que deberían,
dado que la ineficiencia en la gestión se traslada directamente al usuario a
través del precio. Y si no se traslada al precio porque este se subvenciona,
la ineficiencia hace que la demanda supere con creces a la oferta, y aparecen
las colas. Por eso es deseable la privatización y la competencia, siempre que
sea posible o no lo desaconsejen razones, llamémoslas, superiores.

>Cuando la señal del precio es válida, la oferta y la demanda determinan un
>equilibrio que es eficiente (aunque puede que no justo esto debe ser ahora
>incluído en el análisis ;-)) pero si se pierde este referente ya no se sabe
>qué se demanda, cuanto se demanda, cómo se demanda... se produce un
>alejamiento del sistema de mercado que hace que una economía totalmente
>pública no pueda satisfacer a sus ciudadanos. Porque, en un sistema de
>mercado, la aparición de un producto da una señal a través de su precio
>sobre las preferencias de los individuos, pero en un sistema totalmente
>estatal no se puede discriminar a nadie por no poder pagar algo con lo que
>la señal nunca llega. Y por eso se hundieron las economías del socialismo
>real. :-) Por decirlo en dos palabras vamos :-DDDD
>Habrá que encontrar el "justo término medio" ¿no?

Si. Totalmente de acuerdo, de arriba a bajo  :)



Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// C= A4000/40
 Accipiter __  ///---------------
-----------\\\///  Amiga 4ever !
            \///-----------------
mailto:accipiter en euskalnet.net