RE: [escepticos] la eficiencia de la empresa privada ｿUna nueva leyenda urbana?

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: <Accipiter en euskalnet.net>
To: Roberto Bueno <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, April 09, 2000 9:38 PM
Subject: RE: [escepticos] la eficiencia de la empresa privada &#65407;Una
nueva leyenda urbana?


> >magufería. El que inventó el análisis chartista se encerraba en una nave
> >(con las persianas cerradas, para evitar conocer el tiempo atmosférico pues
> >perjudicaba a sus análisis) y se concentraba en sus charts, le era
> >indiferente que una empresa incurriera
>
> ¿El que inventó el análisis chartista?. ¿Quen te ha contado eso?. El
"análisis
> chartista" no lo inventó nadie, hombre  ;)
>

No se a qué viene esto. Con el precedente de Charles Dow y aunque se usaba por
algún otro en los 60, el gran gurú del análisis chartista o análisis técnico
fué Walter Deemer, el cual hacía lo que te contaba en lo que denominaba su
"war room" en 1966, al lado del legendario Gerry Tsai en el Manhattan Fund.
Para aclarar dudas te recomiendo "Un paseo aleatorio por Wall St", Burton
Malkiel, Alianza Ed.1997. Si te refieres a que no inventó las estadísticas o
gráficos pues vale, supongo que llevarían cientos de años inventados pero no
me refiero a eso.

> En cualquier caso, te recuerdo que el análisis chartista es la hemana pobre
> del análisis bursátil. La inmensa mayoría (y hay muchísimos) de los
analistas

¿Hermana pobre? Sólo hay dos tipos de análisis bursátiles: el técnico y el
fundamental y yo no diría que el técnico es la hermana pobre del fundamental
para nada.

> ¿Y que pasa si yo te demuestro que los mercados financieros predicen (se
> adelantan) tanto a las recesiones como a las recuperaciones económicas?.
>

Pues que no podrías demostrarlo. Te aseguro que hay muchos que lo han
intentado antes y ha habido muchas crisis y burbujas especulativas sin reflejo
en la "economía real". Por otro lado es lógico que, en términos generales, los
mercados actúen en función de la realidad económica ya que dependen de ella.
Por ejemplo, los tipos de interés bajos llevan a subidas de los mercados de
valores (economía real sobre mercado bursátil) o el 15% de las rentas de
consumo de las familias japonesas provienen de las revalorizaciones bursátiles
(mercado bursátil sobre ec. real).
Sin embargo, concluir que de una cosa se deriva la otra de modo necesario es
incurrir en la famosa falacia "post hoc, ergo propter hoc"

>
> Exacto. Como consecuencia de la ineficiencia, los bienes y servicios
ofrecidos
> por la empresa pública salen a los ciudadanos mas caros de lo que deberían,
> dado que la ineficiencia en la gestión se traslada directamente al usuario a
> través del precio. Y si no se traslada al precio porque este se subvenciona,
> la ineficiencia hace que la demanda supere con creces a la oferta, y
aparecen
> las colas. Por eso es deseable la privatización y la competencia, siempre
que
> sea posible o no lo desaconsejen razones, llamémoslas, superiores.
>

La ineficiencia en sentido económico no se da por necesidad en la empresa
pública, eso es tu opinión pero nada más. Por otro lado, es fácil que los
precios públicos sean inferiores a los de la propiedad privada especialmente
en los casos de monopolio u oligopolio. Y, en cuanto a lo de que es deseable
la privatización, pues es otra idea tuya. A mi, el racionamiento por precio me
parece injusto mientras haya gente que no tenga para pagar el precio de la
comida, por ejemplo. Pero esta es otra opinión mia :-)


Veeengaaa :-)

Roberto Bueno
asaradon on IRC