RE: [escepticos] Sobre Jevons y las manchas solares

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: Josep Català <tecpress en terrabit.ictnet.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, April 10, 2000 8:36 PM
Subject: Re: [escepticos] Sobre Jevons y las manchas solares



> Este consumo de oxígeno propio de las plantas, como seres vivos, es
> lo que permite decir, entre otras cosas,  que eso de que "la selva
> amazónica es un pulmón para la humanidad" es una tonteria. Cierto
> que el trasiego de humedad
> de las plantas en la amazonia produce corrientes atmosféricas que son
> muy imporantes, pero de "pulmón" nada de nada. Mas bien el contrario,
> ya que en el "sotobosque" amazónico (y perdón por la herejía) el
> consumo de oxígeno es de no te menees....
>

:-¿? Tenía entendido que la amazonia era un productor neto de oxígeno :-m
Entonces, ¿cómo se explica la presencia de tanto oxígeno libre en la
atmósfera? ¿es por otras fuentes productoras? ¿fitoplancton? Leí nosedonde
(con esas referencias se mueve uno ;-)) que precisamente esta presencia de
oxígeno libre se explicaba por la existencia de vida vegetal tal y cómo la
conocemos ya que, en ausencia de esta, el oxígeno, aunque elemento abundante,
tendería a combinarse con otros elementos, como en Marte por ejemplo. Por lo
que sería imposible encontrarlo en su forma libre en planetas inertes. (es
¿O2?).

> Saludos fotosintéticos.
>
Lo mismo pero llenos de duda ignorante que no escéptica ;-D


Veeengaaa :-)

Roberto Bueno
asaradon on IRC