[escepticos] RE: Fotosíntesis y oxigeno

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Roberto Bueno] :-¿? Tenía entendido que la amazonia era un productor neto
de oxígeno :-m

[Ernesto] En Biológicas, cuando "haces" la asignatura de ecología, los
profesores te desvelan su mayor secreto: produce mucho más oxígeno un campo
de golf que un bosque, y por supuesto la selva amazónica no es "el pulmón
del planeta" ni mucho menos (su riqueza estriba en otra cosa: su enorme
diversidad biológica).
Esto no se divulga demasiado, supongo que por que las selvas están en
peligro y no es cuestión de quitarlas valor. Y, por otra parte, porque los
ecologistas quizá no lo "entenderían" muy bien, y los ecólogos suelen tener
extrañas relaciones de amor-odio con los ecologistas.
Repaso apuntes: La producción de oxígeno "neto" depende de la tasa de
renovación del ecosistema, y que es la velocidad con la que se renueva la
biomasa. Un pasto está continuamente creciendo (y produciendo O2), pero
tiene muy poca biomasa que respire O2, ya que continuamente esas plantas
están siendo comidas. Al bosque o a la selva les pasa lo contrario, tienen
tanta biomasa que se respiran el oxígeno que producen.
Y, sí, tengo entendido que es el fitoplancton lo que produce la mayor
cantidad de oxígeno.