[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Un diálogo económico (parte 2)

To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] Un diálogo económico (parte 2)
From: breixo <breixo@...>
Date: Thu, 4 May 2000 12:38:24 +0200
In-reply-to: <3910F445.28EE13E0 en retemail.es>
References: <9342.157T2300T12315518Accipiter en euskalnet.net> <3910F445.28EE13E0 en retemail.es>
Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es

pepe Arlandis dixit:

pdta 1. Si los "argumentos economicos" son del rigor observado hasta ahora, creo que habrá que darle a la teoría económica un valor científico tan alto como es psicoanálisis.

Discrepo, hay una diferencia sustancial. El psicoanalisis no explica que ocurrio, ni predice lo que puede pasar. La "teoria" economica solo explica porque no ha sucedido lo que habia predicho anteriormente. Saludos

PD: No olvidemos que "ciencias economicas" entra dentro de las paradojas del tipo "inteligencia militar. Creo que se llaman oximorones.

Follow-Ups:
- [escepticos] Oximorón, Antítesis y Anacoluto.
  - From: "Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>

References:
- Re: [escepticos] Un diálogo económico (parte 2)
  - From: Accipiter en euskalnet.net
- Re: [escepticos] Un diálogo económico (parte 2)
  - From: pepe Arlandis <arlandispepe@...>

Prev by Date: **Re: [escepticos] RE: mareando la perdiz
Next by Date: Re: [escepticos] Pseudotitulos USA. Era Las bolas de
Previous by thread: Re: [escepticos] Un diálogo económico (parte 2)
Next by thread: [escepticos] Oximorón, Antítesis y Anacoluto.
Index(es):
- Date
- Thread