Re: [escepticos] Defenestrando a Thom III

[miguel angel ballester oyarzun <mb11294@...>]

¿Acabara el señor navarro contentandose con demostrar que el señor thom es
humano en lugar de un dios breton ?

¿ Conseguira convencer a la corrala de que la arqueoastronomia la invento
un grupo de druidas con capacidades magicas y ahora los pobres humanos no
pueden utilizarla sino magufilmente porque no la entienden?

¿ Construira un cromlech aleatorio en la red para que un programa de
computador demuestre su hipotesis sobre las mediciones?

Todo ello en el proximo capitulo, defecando sobre thom IV

un saludo. miguel angel.

p.s. vamos a ver , señor navarro, solo quiero hacerle notar como cambia su
discurso:

1. arqueostronomia= ciencia magufa
2. thom = magufo
3. thom (6) Todos recordarán que SuperErCor decía que las
teorías de Thom eran un artefacto estadístico.

lo mas curioso de este ultimo punto es que utiliza un articulo escrito por
el director de la revista archeoastronomy para refutar a thom....

aclaremonos: tal director es magufo ??? si o no?? o solo a ratos libres
cuando escribe en archeoastronomy??

en defecando sobre thom IV va a sorprendernos con un articulo escrito por
el mago felix en el que afirma que thom es :

- cabron, hijoputa cientifico y socialista ?? ello quizas nos aporte muchas
luces sobre la cuestion....

p.s. 2 : le recuerdo que hay una sutil diferencia entre magufismo y
discusion cientifica...quizas algun dia lo entienda