RE: [escepticos] Disneysaurio, cacaclismos, ercorlución, gradualmismo + Webensis

["C. Mario del Río" <cdelrioc@...>]

De: Pedro Luis Gomez Barrondo <gargantua en correo.cop.es>
>Ahora bien, he observado que tan solo
> Illuminati ha mencionado a los foraminíferos cuando me consta que por
> ejemplo el señor Manuel Toharia tiene una serie de trabajos sobre el
> tema que resultan muy interesantes a la hora de demostrar la
> existencia de una gran extinción.


    Bueno, ya que no está Héctor, podemos volver a debatir con un mínimo de
seriedad.

    Efectivamente, cuando se habla de la extinción del Cretácico Terminal,
se tiende a pensar exclusivamente en los dinosaurios, cuando lo cierto es
que se trató de la segunda peor extinción global de la historia de la
Tierra: aunque cuando se habla de seres extintos no es fácil dar cifras, se
estima que se extinguió entre el 60% y el 80% de las especies marinas,
incluidos los ammonoideos tan del gusto de Tent, la mitad del placton
(aunque de ese porcentaje, el 90% eran especies de concha calcárea), los
mosasaurios, los plesiosaurios, los rudistas... En tierra no parece quedar
vivo ningún animal que pese más de 25 Kg y, aunque parezca lo contrario, los
mamíferos resultaron tremendamente afectados (desapareció el 50%, incluida
la mayoría de marsupiales). Por otro lado, no parece claro que los
dinosaurios estuviesen en decadencia, y de hecho ese debate parece un poco
inútil si tenemos claro que los dinos sólo fueron la punta del iceberg de la
extinción.

    Tema Deccan Traps: efectivamente en la India existen unos gigantescos
depósitos de vulcanismo fisural que son de edad K-T, pero no parece claro
como podría una erupción de este tipo, muy fluida y tranquila, provocar
explosiones suficientes para arrojar polvo a la atmósfera [1] y generar los
famosos cuarzos con varias familias de fracturas en distintas direcciones
(otro de los indicios de impacto). En cualquier caso, como el propio Alvarez
sugiere, parece existir una correlación entre impactos, erupciones fisurales
y extinciones masivas, aunque ni él ni creo que nadie sabe cuál la relación
(aunque por ejemplo en Mercurio se ven efectos colaterales de un impacto en
el extremo opuesto del planeta, ni la Tierra es Mercurio ni la India estaba
al otro extremo del Golfo de México en el K-T)



[1] No es tan fácil cubrir el planeta con polvo, porque el polvo arrojado
por volcanes a la atmósfera tarda relativamente poco en volver a caer, y
además se extiende sólo por un hemisferio (estoy hablando de memoria, por
favor corregidme). La única manera en que el polvo del K-T se hubiese
mantenido era porque fuese arrojado a la alta atmósfera por el propio
impacto y los huracanes de los que hablaba Gámez, así que esto deja fuera,
en mi opinión, a las Deccan Traps. Me encantaría que Frías estuviese en la
corrala, porque seguro que él sabe más que nadie del tema.


    Bueno, si el tema interesa ya contaré algo más sobre radiación
ultravioleta y depósitos de metano.

    Saludos

    Mario