[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Maria gratia plena.



--- "Marcela E. Brusa" <medaly en midway.uchicago.edu>
escribió: > Hola Bernardo:
> 
> Lo que dice Bush es por supuesto lo que dijo su
> padre (no su madre, que se
> declara pro-choice) es decir lo que dice la
> coalicion de la derecha
> cristiana.
> Tanto Clinton como Gore han mantenido la legalidad
> del aborto aunque han
> hecho ciertas concesiones al desaforado movimiento
> (el problema del
> partial-birth abortion por ejemplo) pero que en el
> gran esquema son
> detalles.
> Estas ultimas elecciones el aborto fue el tema mas
> pensado pero el menos
> mencionado por los candidatos. Probablemente porque
> ninguno quiere votos en
> contra y esten donde esten los van a tener.
> Bush sabemos que privadamente ha hecho algunos
> tejemanejes en ese sentido
> asi que dios nos ampare si lo eligen mañana (por esa
> y por otras cosas
> tambien, como la pena de muerte, la educacion
> pública y la salud idem)
> Sin embargo, a pesar de seguir en la legalidad,
> pocos medicos hoy por hoy
> admiten que proveen servicios en cuanto a aborto (es
> optativo para un medico
> el llevar a cabo un procedimiento). Asi que hoy por
> hoy, es cada vez mas
> dificil encontrar un medico que lo haga. Si no fuera
> por NARAL  y Planned
> Parenthood probablemente las cosas serían mucho
> peor.
> Unos pocos lo siguen haciendo abiertamente y son
> ademas activistas en el
> movimiento pro-choice. Pero se los ha perseguido
> mucho y sus vidas son
> practicamente un caos gracias a estos fanaticos.
> Viven en casas blindadas y
> reciben amenazas (contra ellos y contra su familia
> muchas veces) como cosa
> cotidiana.
> Saludos
> Marcela
> 
Hola Marcela:

Parece que los malos presagios se han cumplido y el
elefante aplastó al burro en las elecciones.Por lo
menos a este día y a esta hora porque Florida todavía
está por decidirse,aunque seguramente ganará Bush.
Suponía que el tema del aborto era tabú en la política
americana pero después de las elecciones,cuando los
elegidos no tienen "miedo" de perder votos de uno u
otro lado ¿qué pasará?.¿Hasta que punto puede un
presidente intervenir en este tema en contra de
políticas estatales como en Michigan,por ejemplo,que
votó Demócrata?.

Saludos preguntones,Bernardo. 


_______________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Consiga gratis su dirección  en yahoo.es en http://correo.yahoo.es