[escepticos] RE: [escepticos] Otro envío caribeño (sobreCómo y Por Qué en la ciencia)

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Efectivamente, Eloy, "Por qué" es polisémico.
En el sentido de causalidad pregunta por la causa o el origen de algo
En el sentido de finalidad pregunta por la "intención" o "sentido" de algo
Normalmente es entendido en su primera acepción.
(por cierto que "motivo" puse ser considerado polisémico tambien, pero suele
ser entendido como causa más que como finalidad)

Se me ocurre que sí en vez de mantener la polisemia, dijeras, "la ciencia no
busca el para qué de las cosas" todos entendaríamos mejor lo que quieres
decir. ¿No?

Saludos polisémicos ;-)

Carlos

"La sencillez es la máxima sofisticación"
Leonardo de Vinci

----- Original Message -----
From: Eloy Anguiano <eloyang en teleline.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, April 15, 2001 4:56 PM
Subject: Re: [escepticos] Otro envío caribeño (sobreCómo y Por Qué en la
ciencia)

(...)

> La
> ciencia no solo pregunta el cómo, también los por qué. La ciencia lo
> pregunta todo. ¿O la ciencia jamás podrá responder a por qué la gravedad?
> ¿Por qué es así?

Repito, el problema es el de la polisémia del "por qué". En el sentido
finalista no puede encontrar ningún por qué, ningún "motivo".


> ¿De donde parten sus características, su origen, etc.?

Eso no veo yo que sea un "por qué".
Sigo viendo un "cómo".

> ¿Están vedadas estas y otras preguntas absolutamente a la metafísica? Es
> la gravedad una entidad incognoscible en su intimidad que impide que los
> físicos actuales o los del futuro averigüen el, o los por qué de ella?

Repito, no existe "motivo" alguno para la gravedad. Podemos explicar el
proceso íntimamente, pero no encontraremos "motivo" alguno.

(...)