[escepticos] Re: [escepticos] ¿Límites para las "medicinas alternativas"?

["Akin" <akin@...>]

> Uy!? entonces los milagros deben ser eficaces, durante siglos han
sobrevivido
> (y sobreviven) en nuestra cultura... :)

   Fale.

>
> Desde que la medicina se ha vuelto científica (mas o menos ;-)) se han
> probado muchas terapias, aquellas que superan ensayos clínicos se han
> terminado convirtiendo en medicina, aquellas que no, en alternativas ;-)

   Fale.

> Chachi, a mi padre, de la galicia rural, cuantos hermanos se le murieron
por
> dolencias que hoy en día son menores y que las "meigas" no curaban,
tambíen
> cuanta gente ha acabado mutilada o muerta debido a la superstición
existente
> y a esos tratamientos tan alternativos.

  Fale de nuevo. Creo que he estado defendiendo que las medicinas
tradicionales son superiores a la medicina científica, al menos por los
contraargumentos que se están utilizando, y que creo que debo haber
defendido que las medicinas tradicionales tienen aplicación en todos los
campos de la medicina. ¿He dicho algo por el estilo?

  Una pregunta ¿Por que no se llevó a los hermanos de tu padre a un hospital
con médicos de verdad?

    Un hermano mío murió por 'fiebres' (hace unos treinta y pico años)
cuando contaba con unos cuatro meses. No es algo de lo que se hable en casa,
pero hablando de ello con un médico nos ha explicado que probablemente la
enfermedad fuese menor y que con el tratamiento adecuado hubiese vivido
(como tus tíos), y fué llevado a un hospital lo que no sirvió de nada. Eso
no hace que yo pueda argumentar que la medicina hospitalaria no es válida
por ese hecho, simplemente el médico que lo atendió no quiso o no pudo
examinarlo mas a fondo o aplicar el tratamiento adecuado. Tampoco hubiese
servido de nada una 'menciñeira', no estoy diciendo eso.

> Sobre todo en las psicosomáticas y en las neurosis marujiles, donde pagan
por
> que alguien les haga caso, lo malo es cuando realmente existe una dolencia
> grave.

   Fale, me ha gustado eso de neurosis marujiles. Muy ocurrente.

> Este párrafo me ha gustado :) aunque también se debería añadir que los
> médicos bastante ocupados están como para explicar que es una grasa
> insaturada (exige unos conocimientos previos de algo de química por parte
del
> paciente) o como precipitan los cristales de oxalato cálcico, mientras que
el
> magufoterapeuta se inventa una cosmovisión holistica del problema y se la
> cuenta con palabras grandilocuentes pero "comprensible" de forma que la
> victima... esto, el paciente, encima se cree más listo y con más
> conocimientos que el conspirador médico de la conspiradora medicina
oficial
> pagada por las grandes, malignas y conspiradoras multinacionales
> farmaceuticas estadounidenses.

   Que es justo lo que yo he defendido en todos estos correos, supongo.

> Bueno, con un poco más de información te puedes volver menos "tolerante"
;-)

   Lo que significa ???

   Bueno, supongo por las respuestas que cada uno lee mis correos como
quiere o como le conviene para defender sus posturas, o quizá que alguna
gente esta lista necesita oposición ahora que le han cerrado la lista magufa
y buscan al primer idiota que suelte algo parecido a una magufada.

   Bien, creo que ya me estoy cansando de hacer de sparring. Que cada uno
interprete lo que le venga en gana.

   Un saludo. Akin.