[escepticos] RE: [escepticos] Ley Lssi: ¿Guerra abierta a Internet?

["Arroba" <arroba@...>]

salu2

como los niños buenos, me presento a la lista y aporto cositas referentes a
esta amenaza del espacio exterior que se nos viene encima:

pues supongamos que un site, financiado con algun bannercillo de una
libreria de barrio quizá, que prestara informacion esceptica y que, por
ejemplo, difundiera sus contenidos, aparte de en la web, por mediacion de un
lista de correos, podría considerarse que está, en cierto modo,
"comerciando" con contenidos y, por tanto, debiera estar registrada en
alguna institucion que se dedicara a esos menesteres, con todo el disloque
burocratico que ello puede representar, tanto de esfuerzo personal como de
coste economico, lo que significaria que ya no todo el mundo iba a tener
acceso a la libre difusion de contenidos al encarecerse el producto, y si no
hay web, pues se mermaria nuestra capacidad de eleccion sobre quien nos
informa....

ejemplo mas claro para los que hemos visto demasiadas horas la tele:
supongamos que la revista "Mas Pallá de la Paciencia", dada su venta y su
caracter netamente comercial, sí podría "legalizarse" y ofrecer sus
contenidos previa inscripcion y paso por caja registradora.... y que, por
otro lado, la publicacion "El Ecleptico", dado su caracter netamente
cultural y su no planteamiento comercial, no tuviera ni personal ni dinero
para registrar su site como la ley exige.... pues al final, la web que nos
quedaría legalmente constituida sería la de "Mas Pallá..." que nos
proporcionaria informaciones tan valiosas como "Jesucristo nació en
Socuellamos y era hijo de un agente comercial" o "Descubierto un telefono
movil Ericsson T18 con saldo en la tumba del faraon Seti I"....

aparte de esto, el control del cumplimiento de tales leyes, ya recaeria en
un simple funcionario "ad hoc" que podría exigir al responsable de tal web o
correspondiente moderador de lista la retirada, modificacion, o adecuacion a
lo legislado de tales contenidos sin necesidad de que intervenga un juez...
recordad que incluso cuando la gracia de dios nos gasto la broma de un
caudillo tan simpatico como el que tuvimos, el secuestro, es decir, la
imposibilidad de distribuir un periodico o revista, la imponia un juez, no
un simple funcionario...

total... que igual las caras de Belmez van a terminar registrandose como
""proveedor de contenidos graficos"...

byeee d  en 

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Borja Marcos
> Enviado el: jueves, 10 de mayo de 2001 9:24
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Ley Lssi: ¿Guerra abierta a Internet?
>
>
> On Wednesday 09 May 2001 21:49, you wrote:
> >   Bucenado por ahí he encontrado esta página:
> >
> >    http://www.kriptopolis.com/lssi/index.html
> >
> >   En la que se explica (argumentado por un abogado) que de
> aprobarse esta
> > ley desaparecerá Internet tal y como hoy la conocemos (al menos
> en España).
> > A mi me ha confundido, ¿alguien que quiera desentrañarme la realidad?
> >
> >   Los términos en que se expresa la página son muy contundentes,
> > calificándola de absolutamente fascista. Me gustaría que
> alguien mas capaz
> > de manejar ese farragoso vocabulario legal contase en la lista
> la realidad.
> >
> > Borja, esto parece indicado para que nos des una opinión.
>
> 	Yo me metí con un aspecto de esa ley, el de la legalización
> del spam.
> Afortunadamente, en eso se han echado atrás. Sin embargo, en
> ningún momento
> he interpretado que esa ley tenga esas implicaciones, y eso tiene fácil
> explicación: no soy abogado. Por tanto, estoy acostumbrado a
> llamar al pan,
> pan y al vino, vino.
>
> 	En fin... contiene algunos elementos positivos. No lo digo
> por trabajar en
> uno, pero dar a los proveedores un status similar al de una compañía
> telefónica, (en algunos países se sugirió que los proveedores tenían que
> responsabilizarse de la información enviada por sus clientes,
> algo así como
> juzgar a Telefónica por colaboración con banda armada) es algo
> necesario, y
> creo que el requisito de "constancia registral" del nombre de
> dominio para
> las transacciones de comercio electrónico es también fundamental.
> Si compro
> algo en un sitio, debe constar en alguna parte a quién se lo
> estoy comprando,
> y no bastar con ser "piruli.com".
>
> 	Ahora bien, es cierto que esos párrafos que he vuelto a leer están
> redactados en el tipico lenguaje legal. En su día, no interpreté
> que la cosa
> fuera como la pintan los de Kriptópolis. En fin, tendré que
> volver a leer el
> anteproyecto de marras.
>
> 	De todas maneras, poner en marcha algo así, tratando de
> fiscalizar incluso
> los web personales es algo que me parece prácticamente imposible.
> Creo que en
> todos los países toca pasar por un intento por parte de los políticos de
> controlar hasta el extremo lo que circula por Internet (por ejemplo, la
> famosa Communications Decency Act en Estados Unidos, que resultó ser
> inconstitucional), y ahora nos ha tocado.
>
> 	Los políticos tienen la cultura científica del ciudadano
> medio, y tienen los
> mismos conocimientos sobre Internet que el ciudadano medio; cada vez que
> vayan a legislar algo, seguramente nos encontraremos con un tira y afloja
> parecido al que está produciéndose ahora.
>
>
> 	Borja.
>