[escepticos] Re: [escepticos] Después de mucho tiempo... SIDA

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Juan Santesteban" <juansantes en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, June 13, 2001 9:20 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Después de mucho
tiempo... SIDA

Hola, Juanez

¿Injusto yo? ¡Pero si soy un tipo de lo más equilibrado y comedido!
Veamos...


> No habla de una intoxicación mental, ni de que pasar hambre intoxique. Él
> afirma que el SIDA es un fallo total del sistema inmunológico debido a
> varias causas, entre las que distingue "cinco tipos de agentes
estresantes:
> agentes químicos, agentes físicos, agentes biológicos, agentes mentales y
> agentes nutricionales".

A estos agentes causantes del SIDA los llama indistintamente "estresantes" o
"tóxicos":
"El SIDA es el máximo estado de deterioro a que puede llegar el sistema
inmunológico del cuerpo humano por exposición a agentes tóxicos, yo lo llamo
en el libro que acabo de publicar agentes estresantes."
Es decir, lo mismo podemos decir "agentes estresantes mentales y
nutricionales" que "agentes tóxicos mentales y nutricionales".

Por otro lado, queda bastante claro a qué se refiere con "agentes
nutricionales" causantes del SIDA cuando dice: "El SIDA en Africa es un SIDA
por desnutrición y por hambre". Pero ¡ya hemos visto que estos agentes son
agentes tóxicos!. ¿Que no es eso lo que quiere decir en realidad? pues que
no lo diga, yo no tengo la culpa.

> Sabido es que el estrés hace que el sistema inmunológico funcione peor.
> También parece lógico que la malnutrición sea causa de un mal
funcionamiento
> de dicho sistema.

Seguro que sí, pero ¿el contacto con el semen también? ¿y están relacionados
con el SIDA concretamente? ¿hay estudios que lo demuestren?. En todo caso yo
no entiendo casi nada de estas cosas. Lo que critico es la forma de
argumentar.

> Ya salió el tema no hace mucho en la lista y se comentó poco.
> ¿Son ciertas las acusaciones que hace sobre el presunto descubrimiento del
> virus?

Eso, eso mismo digo yo. ¿Son ciertas?

> Lo extraño del caso es que de ser cierta la teoría que defiende el tal
> Roberto y su grupo de colegas, sería sencillísimo demostrar que tienen
> razón. Ya que parecen tan convencidos de lo que dicen, bastaría con que
> algún voluntario del grupo se prestase ha hacer el experimento de
inyectarse
> sangre de una persona declarada oficialmente como portadora del VIH.
> Si no han dado con un voluntario, será que tampoco lo tienen tan claro.

Pues sí. Pero incluso así seguro que hay formas menos drásticas de
verificación: "el SIDA como enfermedad tóxica es una enfermedad curable.
Nosotros tenemos cientos de casos en el mundo de personas con SIDA que están
curadas. Se desintoxica a la persona, se suspenden los tóxicos y se cura
completamente." Pues si esto es así, debería poder mostrarse palpablemente.
¿Se ha hecho? Yo no lo sé, pero mucho me temo que andarán como los
homeópatas y similares o peor.

Saludos (no tóxicos)

Goyo