Re: [escepticos] Re[2]: RV: [escepticos] El Congreso de Escépticos

[Rafael Budría <rbudria@...>]

Sergio Cinos ha escrito:
> 
> Hola Rafael,
> 
> jueves 19 de julio de 2001, 13:06:10, tu comentabas...:
> 
> RB> Javier de la Torre ha escrito:
> >>
> >> O el del tigre sorpresa. Un condenado debe ir abriendo
> >> puertas, marcadas del 1 al 5, por orden. Le han dicho
> >> que un tigre aparecera por sorpresa al abrir una de
> >> las puertas. Por el mismo razonamiento, deduce que no
> >> hay tal tigre y abre las puertas alegremente. Sure
> >> enough, tras abrir la segunda puerta sale el tigre, le
> >> pilla por sorpresa, y se lo come.
> >>
> >> :)
> 
> RB>  Es una curiosa paradoja y una solución bastante difícil. En realidad no
> RB> sé si es difícil, el caso es que me costó un huevo entenderla.
> 
> El   problema   está en enfrentar "sorpresa" con "lógica". Si el tigre
> está  en  la  5ª puerta, tu ya lo sabes (porque no estaba en las otras
> 4),  y  ya  supones  que está ahí. Luego deduces que no está en la 5ª,
> porque  no sería una sorpresa. En ese momento, el tigre puede estar en
> la  5ª,  puesto  qeu  SI  sería una sorpresa (ahora). Como resumen, en
> cuanto dices "Ahí no", la realidad pasa a ser "Ahí sí".

 Pues es una curiosa derivación. No recuerdo haber leído esto.

 Más bien la cosa de resolver la paradoja era quitarle la idea de
"sorpresa" y reducirla a la de "deducir". Así reformulada la cosa sería
"no podrás deducir dónde está el tigre". 

 Saludos.