[escepticos] Re: Evolución, homos, campos-M...

["cibernesto" <cibernesto@...>]

[Juan Santesteban] Vengo de leerme un librito que recomendó Karlos en la
lista. Se titula "La historia más bella del mundo", donde se cuenta de forma
resumida la evolución que va desde el BigBang hasta la humanidad. (...)
Según el librito, esta abundancia de especies homo se debe a la abundancia
de especies australopitecas que fueron sus antepasadas, y que evolucionaron
de un modo tan regular en todo el planeta que en realidad son fases de una
misma especie, el género humano.

[Ernesto] ¿? Esa es una hipótesis muy poco aceptada y sin pruebas. Lo más
sencillo es pensar que todas las especies de Homo descienden de la primera
especie del género Homo, y no de varias especies de australopitecos. La
abundancia de especies de un género se suele deber al fenómeno de
"radiación" evolutiva de la especie antepasada y no a la aundancia de
supuestas especies antepasadas.

[JS] Según el experto francés Yves Coppens encargado de éste apartado, a
grandes rasgos, del homo habilis pasamos al erectus y de éste al sapiens:
    "Uno proviene del otro, suavemente, durante un largo proceso evolutivo.
La transformación es gradual y se produce en todas partes de manera
homogénea, en Asia, en África. Con una excepción, por lo menos: nuestro
famoso Neandertal en Europa."

[E] Teoría multirregionalista. Las transformaciones evolutivas de una
especie antepasada hacia la descendiente, salvo que se demuestre lo
contrario, no se producen "en todas partes de manera homogénea", sino en una
región concreta, la ocupada por la población fundadora. África, en el caso
del origen de Homo sapiens, aunque no les guste a los multirregionalistas.
Les costó mucho admitir la "excepción" del neandertal, pero el Homo erectus
asiático tampoco es antepasado del sapiens. Tampoco el H. heidelbergensis,
que es antepasado del neandertal, y lo mismo para el H. antecessor europeo.
No es que sean "excepciones", es que simplemente las especies que estaban
fuera de África no dieron lugar al sapiens.

[JS] Dicho ésto, la cuestión que se me plantea es la siguiente:
Dado que el mecanismo por el que se cree que funciona la evolución de las
especies es el de la selección de las mutaciones que mejor se adaptan
debidas al azar, ¿cómo es posible que dicha evolución suceda de una manera
homogénea en todas las poblaciones de una especie y de manera simultánea en
todos los lugares del planeta donde ésta habita?

[E] Que yo sepa, no es posible. Pero si tienes una mentalidad poco ortodoxa
respecto a la evolución, si crees en un determinismo (ortogénesis) o una
finalidad, un punto omega, o una escalada por la Cadena del Ser, es fácil
ponerse del lado de los multirregionalistas :o)
La evolución convergente ocurre, pero no produce *la misma especie a partir
de varias*, sino *distintas especies parecidas* Los multirregionalistas
intentan salvar ese problema con la hipótesis de un intenso "intercambio
genético" entre todas las poblaciones en cada época, que mantendría la
homogeneidad. Pero por la escasez de individuos y la dispersión de las
poblaciones (y las enormes distancias) es algo muy poco probable

[JS] Soy un profano en ésto, como en todo, pero de ser cierto lo que afirma
Yves Coppens, tendríamos que elegir entre:
    ·No sabemos cómo funciona el mecanismo de la evolución.
    ·La evolución es un proceso que tiene una finalidad, o una
intencionalidad, por lo que en distintos ambientes, una misma especie
evoluciona de igual manera.
    ·La desprestigiada hipótesis magufa de los campos morfogenéticos de
Sheldrake es plausible.
    ·No he entendido lo que se afirma en el libro.
    ·Otros...

[E] Has escogido un libro que no representa el estado del arte sobre
evolución humana :o)

____________
Cibernesto

Homo webensis, la web para homínidos con sentido crítico y del humor
http://come.to/webensis