Re: [escepticos] Re: Tragedia en USA

[Rafael Budría <rbudria@...>]

Hospital de Cavalls ha escrito:
> 
> Lo de "terrorismo internacional" me llama la atención, pero no creo que sea
> nada importante. No se califica a una secta de internacional, a una religión
> tampoco. Si nos referimos a que el terror no tiene fronteras, pues si, lo
> mismo que el demonio. Me da igual.
> No es una "multinacional terrorista", es algo que siempre ha existido y
> parece que va a mas.( todavía no se han utilizado armas de destrucción
> masiva). No lo veo como una "conspiración internacional". En cualquier caso,
> la denominación es anecdotica.

 En efecto, la denominación es anecdótica pero en este caso acertada.
 
> También me llama la atención que  se anteponga (en ocasiones me da la
> impresión) el vinculo emotivo-emocional-sentimental al racional a la hora de
> opinar sobre el tema. (sobre todo en esta lista).

 En mi caso puede ser así pero por una sola razón: el decidirme a
escribir. Los argumentos que he empleado aquí no los he elaborado el día
del atentado.
 
> Para entender y explicar el fenómeno, hay que escarbar y mucho.
> Interesan mucho más los mecanismos empleados para conseguir que una persona
> llegue al extremo de estrellarse, el cómo se fabrica el terror, con y sin
> muertos, clasificar el crimen organizado, los países fuera de la ley, los
> que compran y venden terror, el terrorismo político, el terrorismo violento,
> [...más que muertos se trata de que los vivos lo vean...] y porqué  a
> supervivientes y familiares les agrada la idea de arrasar algo. Les agrada y
> alivia. Supongo que el antropólogo tiene muchas de las claves.

 Creo que la antropología nos ha ido dando bastantes claves en los
últimos tiempos.
 
> El terror se desarrolla a partir de un patrón que los especialistas en el
> tema conocen bien:
> http://trufax.org/hotmail/superterrorism.html
> http://www.foreignpolicy.com./
> 
> En USA gobierna el capital, (lobbys) y muy de  lejos "los dirigentes
> democráticamente elegidos", que han declarado la guerra a Satán y a las
> fuerzas del mal.

 Sus dirigentes no más indirectamente y de lejos que los nuestros. Y en
cuanto a las declaraciones, ha habido de todo y no han sido las más
importantes las que comentas. Hay algo más, todo esto lleva en la
palestra mucho tiempo. Ha habido muchos atentados previamente y todo el
mundo a ido opinando sin censuras de ningún tipo: todos los argumentos
han salido y no parece que las precauciones legales y políticas que se
instaba que se debían tener hayan sido desoídas.

 Es posible que yo seaun opitimista.
 
> >  Lo siento, en la caricatura no aciertas con los rasgos faciales.
> > Practica más.
> No entiendo.

 No tiene importancia lo que quería yo decir.

 Saludos.