Re: [escepticos] El universo determinado y Chus ;-)

[breixo <breixo@...>]

Borja Marcos dixit:
> >  Ya que no sabemos lo que deparará el futuro. Hay que tener en cuenta que
> >  ese principio se ha deducido a partir del conocimiento actual.
>
> Pero no por eso voy a pensar que en el futuro se va a descubrir cualquier
> cosa. Con los conocimientos actuales creo que sabemos que es muy improbable
> que en el futuro se descubra algo que contradiga abiertamente las leyes de la
> física tal y como las conocemos. Las corregirá, explicará probablemente
> fenómenos que no hemos observado (entre los cuales también intuyo que no
> estará la telepatía, la telequinesia, la teleplastia ni la memoria del agua).

Salvo mi disension sobre cuando apareceran fenomenos que exijan, en 
un futuro proximo, correcciones a las teorias actuales, pues creo que 
probable que las correciones vengan de fenomenos ya observados hoy en 
dia (tanto la Teoria de la Relativad como la Mecanica Cuantica 
surgieron no por hechos nuevos, si no por hechos no explicados por la 
Mecanica Newtoniana) comparto tu opinion.

Una de las maguferias basicas es que la Mecanica Newtoniana fue 
refutada por Einstein o por Heinserberg y lo NEFASTO es que es 
compartida por personas que "teoricamente" poseen una educacion 
superior (Todos los años tengo que explicar las verdades de la vida a 
alumnos que piensan eso o, peor aun, que confunden el mundo REAL con 
las ecuaciones matematicos que la "modelizan").

La razon de mi afirmacion anterior esta en el pensamiento, 
habitualmente usado por magufos: "Una teoria es refutada por otra y 
la ganadora es la VERDADERA mientras la otra es FALSA" (Ej. 
Cualquiera de las multiples teorias filosoficas actuales o cualquier 
articulo publicado en "AnoCero"(*))

En realidad, el Metodo Cientifico es basicamente acumulativo.
Me explico, la razon de la creacion de la Teoria de la Relativad y de 
la Mecanica Cuantica, NO ES que la Mecanica Newtoniana sea 
incorrecta, si no que es no es capaz de explicar(predecir) lo que 
sucede en casos limites (Muy altas velocidades o muy pequeñas 
magnitudes, respectivamente).
¡¡Aun no conozco a un solo fisico que use algo distinto de la 
Mecanica Newtoniana para determinar lo que puede suceder cuando dos 
coches chocan!!

¿Por que es tan dificil explicar que la ciencia es acumulativa? 
---->TEMA PARA DEBATE
   Saludos

(*) AnoCero: s.n. Revista que en su nombre lleva su propia definicion.
    Demostracion:
    Ano=Ojete=circulo=0. Cero: 0=circulo=Ojete
    por lo tanto se deduce que AnoCero=0+0=0

    Esta nota carece de ©. ¡¡Que la use quien quiera, como quiera, donde quiera
    y, si preguntan, decid que lo invento el mismo que invento "Enemas" ;-))!!
--

------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
             Universidade de Santiago de Compostela
             15782 Santiago de Compostela
             SPAIN