Re: [escepticos] El universo determinado y Chus ;-)

[Jesús Iglesias <jm.iglesias@...>]

el 01/10/2001 13:07, Goyo en goyodiaz en teleline.es escribió:

> ----- Original Message -----
> From: "Jesús Iglesias" <jm.iglesias en euskalnet.net>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Friday, September 28, 2001 1:31 PM
> Subject: Re: [escepticos] El universo determinado y Chus ;-)
> 
>> Yo lo que saco en limpio de tus observaciones es que no tenemos definidas
>> las leyes físicas que permitan hacer los cálculos. Esto es, lo que está
>> imposibilitado es nuestra capacidad de predicción o de proyección.
>> 
>> No podemos conocer hacia delante. Eso no implica que no esté determinado.
>> 
>> El átomo radiactivo se desintegrará en el momento en que tiene que
>> desintegrarse porque llega a una situación de desequilibrio. El que conocer
>> ese preciso momento quede fuera de nuestro alcance (al menos actualmente) no
>> implica que ese momento no estuviera predeterminado desde siempre.
>> 
>> Digamos que nosotros como entes humanos no sabemos cuando se va a
>> desintegrar, pero el átomo sí sabe cuando se tiene que desintegrar.
>> 
>> Y digo que el átomo sabe cuándo se tiene que desintegrar de la misma forma
>> que digo que una piedra sabe cuándo tiene que caer.
> 
> A ver, creo que nos acercamos al final. Lo que yo digo es que, por lo que
> sabemos, las leyes físicas *no* determinan en general de forma unívoca el
> comportamiento de un sistema. La desintegración de un átomo *no* está
> determinada por las leyes físicas. Si lo está será por otra cosa (¿leyes
> metafísicas? ¿plan divino?). Esto forma parte del conocimiento que cuenta
> con tanto respaldo experimental que ha llegado a denominarse como "hechos
> ciertos". Naturalmente que esta expresión hay que tomarla con la debida
> prudencia y la posibilidad de que este conocimiento pueda llegar a ser
> superado para darte la razón no debe tal vez descartarse por completo. Pero
> tal posibilidad parece, a la luz de los conocimientos actuales,
> extremadamente remota.
> 
> Incluso la piedra podría (con una probabilidad inimaginablemente pequeña,
> pero mayor que cero) elevarse en vez de caer.
> 
> Saludos
> 
> Goyo


Bueno   =)

Si no estoy equivocado, cualquier partícula puede manifestarse en cualquier
lugar del universo con cierta probabilidad...

Y así dicho, quizá pudiera darse que en dos mediciones consecutivas una
partícula estuviera más separada de lo que la velocidad de la luz permitiera
desplazarse en el intervalo de tiempo entre las dos mediciones.

Además, todas las partículas se desintegran tarde o temprano, aunque tengan
una vida media muy larga. Y esto también podría hacer que todas las
partículas de la piedra se desintegraran, en un determinado momento, a la
vez, con una probabilidad de que ocurra mayor que 0   ;-)    (Y haciendo
cálculos a güevo, aun pudiendo ser tachado de anumérico, me atrevería a
decir que me da la sensación de que el la probabilidad de que ocurra eso
supondrá un periodo mucho mayor, de media, de lo que le cueste a nuestro
universo convertirse nuevamente en radiación por desintegración de todas sus
partículas) (¿Se atreve alguien a hacer el cálculo?)    ;-)

-- 
Chus    =)
un saludo

Si quieres ayudarnos en Getxo
infórmate en: <http://www.getxonudista.cjb.net>
quéjate en: <http://www.getxo.net/cas/ayu/pags/form.htm>
ENE (Euskal Naturista Elkartea-Asociación de Naturistas Vascos)
ene1998 en euskalnet.net