Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez (a Kepler)

To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez (a Kepler)
From: Eloy Anguiano <eloyang@...>
Date: Mon, 01 Oct 2001 22:21:49 +0200
References: <20010928234331.E4548 en infoastro.com> <OE52BqL7gBt7B7fPt2Z0000541a en hotmail.com> <000201c148fe$ce44e840$a482243e en pentiumiii> <OE375CRTYBK1CRwFRft00000858 en hotmail.com> <002301c14924$3ed325c0$8293253e en pentiumiii> <OE667WSnmILgO9Htlv400005714 en hotmail.com> <00c401c149a0$09082bd0$6790253e en pentiumiii> <OE39DWdtGvjW3AIrDaM000068cd en hotmail.com> <007301c149bd$1c4c65e0$25ec28d4 en sacha> <3BB7B24A.503DA881 en ono.com> <3BB7B442.50707 en teleline.es> <3BB7BF92.9653D3D en ono.com>
Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1

chasque wrote:

Puede no tener causa (Bell y Aspect) y la economía de hipótesis
innecesarias hace que nos quedemos ahí.


Eso es valido para el microcosmo, si fuera posible esa interpretacion,
pero no para el macrocosmo.

BigBang, t<10^-43s. Microcosmos, más bien nanocosmos.

References:
- Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez (a Kepler)
  - From: chasque <biru2001@...>
- Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez (a Kepler)
  - From: Eloy Anguiano <eloyang@...>
- Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez (a Kepler)
  - From: chasque <biru2001@...>