Re: [escepticos] El universo determinado y Chus ;-)

[akin@...>]

On 4 Oct 2001, at 5:39, Enrique Reyes wrote:

> Hola,
> 
> Con todos los mensajes que estoy mandando estos días, me resisto a
> participar en ciertos debates, pero a pesar de q me hechen...

  Lo suscribo XDD

> > >> Y así dicho, quizá pudiera darse que en dos mediciones consecutivas una
> > >> partícula estuviera más separada de lo que la velocidad de la luz
> > >> permitiera desplazarse en el intervalo de tiempo entre las dos mediciones.

 
> No se sigue. La probabilidad de presentarse en lugares muy diferentes se
> presenta porque no conocemos en qué posición está. En el momento que
> hagas la primera medición, esa partícula estará en un determinado lugar.
> Si la precisión es absoluta, en ese instante, la probabilidad de estar
> en cualquier otro sitio es cero. 

  Pues reconozco que mi visión de la cuántica está muy 
lateralizada a la visión de Feymann ¿Pero la incertidumbre no está 
en el hecho de que la partícula en realiad, está en todas partes? 
¿La partícula no se comporta como tal (partícula) solo si 
provocamos ese comportamiento con nuestro experimento?

  Y no estoy diciendo que el observador sea el causante del 
colapso de la función de onda (o algo parecido) sinó que los 
experimentos para captar ondas y para captar partículas captan 
dos manifestaciones diferentes de una realidad para la cual no 
tenemos aún el concepto o la teoría adecuadas.

   Akin

   P.D. Mil perdones a todos los físicos por las probables burradas 
que acabo de decir.